← Eesti

1-08-450\4

Obsah (6)§ 329§ 424§ 64§ 65§ 74§ 75

1-08-450 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprillil 2008.a.. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-450/ nr nr 0723

§ 329

järgi lühimenetluses Aleksander Tšitšerov Kaitsja Veljo Viilol SÜÜDISTATAVA ANDMED : G.M : XXX, isikukood : xxx, kodakondsus: EV, haridus: keskharidus, töökoht : ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud : 16.07.1996.a Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p1,2,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3k katseajaga 1a;19.02.1998.a Rapla Maakohtu poolt KrK §182 alusel mõisteti rahatrahv 1800 EEK 14.10.1998.a Rapla Maakohtu poolt KrK §139 lg2 p1,2,3, KrK §203 lg1 alusel mõisteti rahatrahv 4200 EEK; 20.07.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1a katseajaga 2a ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3a; 21.10.2002.a Rapla Maakohtu poolt KrK § 204 lg3 alusel mõisteti vangistus 1a ; 02.12.2002.a Rapla Maakohtu poolt

§ 329

alusel mõisteti vangistus 5k,

§ 424

alusel mõisteti vangistus 4k,

§ 64

lg1 alusel mõisteti vangistus 5k, Lõplikuks karistuseks

§ 65

lg2 alusel mõisteti vangistus 1a 3k 20p ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a ; 11.11.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 329

, § 424 § 63 lg1 alusel mõisteti vangistus 5k,

§ 329

alusel mõisteti vangistus 4 k,

§ 64

lg1 alusel mõisteti vangistus 6k; Lõplikuks karistuseks

§ 65

lg2 alusel mõisteti vangistus 11 k 8p ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3a .Tõkend: elukohast lahkumise keelu kohaldamine RESOLUTSIOON Mõista G.M süüdi

§ 329järgi ning karistada 9 (üheksa) kuulise vangistusega . Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada G.M-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6(kuue) kuuline vangistus.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.M ei pane 3(kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 1938.15 (üks Mõista G.M-ilt välja tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa krooni ja 15 senti) krooni ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ G.M , 1-08-550, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
  2. aprillil 2008.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  3. mail 2008.a. alates kella 11.00 Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et G.M oli 11.11.2005.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt

§ 329

alusel vangistusega 4 k ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3a selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. Karistus selle eest ei ole temal veel kustunud. 26.10.2007.a kella 17.45 ajal ta uuesti juhtis Harju Maakonnas, Paldiski mnt 14. km-l liikudes Harku-Tabasalu tee suunas mootorsõidukit Scania T112HL reg nr 586MCP, omamata selleks juhtimise õigust, Seega, G.M tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust, ( rikkudes 29.11.2005.a jõustunud kohtuotsusega temale mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3a) , s.t. pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.