Obsah (4)

§ 320§ 74§ 78§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 28.aprill 2008 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-08-3161 (07230101352) Kohtukoosseis Kohtunik Janik

) § 320 lg 1 järgi lühimenetluses. Prokurör Loreta Tšurilova Süüdistatav P.L isikukood: xxx ; kodakondsus: määratlemata; emakeel vene keel; keskharidus; töökoht: OÜ B, elektromehhaanik; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 11.12.1996 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 115 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 4 aastat. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi tunnistada P.L

§ 320lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. P.L tuleb ära kanda 2 (kahe) kuu pikkune vangistus. 2 3.

§ 74

lg 1 järgi jätta P.L-ile mõistetud 2 (kahe) kuu pikkune vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui P.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4.

§ 74

lg 3 järgi määrata P.L-i katseaja pikkuseks 18 (kaheksateist) kuud, mis hakkab

§ 78p 1 järgi kulgema 28.aprillist 2008.

5.

§ 75

lg 1 järgi kohustub P.L Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma katseajal järgmisi kontrollnõudeid: a. elab oma alalises elukohas – xxx; b. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. P.L-i suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista P.L-ilt riigieelarve tuludesse sundraha 6 525,00 krooni. 787,70
3. Välja mõista P.L-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu 1 krooni riigi õigusabi tasu.
4. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse terviktekstiga tutvumisest tuleb Harju Maakohtule esitada kirjalik apellatsioonkaebus. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 6.mai
6. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud P.L-ile selles, et tema olles hoiatatud vastutusest valeütluste andmise eest

§ 320

järgi, mille kohta andis oma allkirja, 3 02.11.2007 ajavahemikul kella 22:50 – 23:10 ja 05.11.2007 ajavahemikul kella 12:15 – 13:00 kannatanuna ülekuulamisel Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituses, andis valeütlusi selle kohta, et 02.11.2007 kella 19:30 – 22:00 vahel võeti omavolilisse kasutusse Tallinnas, Pae 23A maja eest temale kuuluv sõiduauto xxx r/n xxx, millist sündmust tegelikult aset ei leidnud. Seega P.L, olles eelnevalt hoiatatud ja andes kannatanuna kohtueelsel menetlusel teadvalt valeütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 320lg 1 järgi. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui pooled ei teata tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale, süüdimõistetu ei esitanud apellatsiooniõiguse kasutamise teadet tähtaegselt. Kohtunik: