Kriminaalasi nr. 1-08-5347 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 18. aprillil 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Maksim Tšurkin juuresolekul

§ 25

lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas M.B süüdistatakse selles, et tema 16.04.2008.a kella 9.05 paiku olles korteris aadressil xxx, xxx Vangla eelvangistushoone kambris nr 347 ignoreeris seaduslikku korraldust tõusta voodist, üritas lüüa jalaga xxx Vangla järelevalveosakonna vanemvalvurit Aleksandr Kildišev`i ning käega ja peaga üritas lüüa xxx Vangla järelevalveosakonna valvurit VJ`it. Kuritegu jäi lõpuni viimata süüdistatava tahtest olenemata kuna valvurid suutsid löökide eest ära liikuda ja ründe peatada. Oma sellise tegevusega, mis seisnes vägivalla toimepanemise katses võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani M.B toime KarS § 274 lg 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J uhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Robert Saareke, süüdistatav M.B ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et M.B-le KarS §

§ 25

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.B karistust eelmise, s.o. 10.10.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.B temale KarS §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313 kohus otsustas Süüdi tunnistada M.B KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 kuu. Vastavalt Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada M.B karistust eelmise, s.o. 10.10.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 23 päeva võrra ja liitkaristuseks M.B-le mõista 1 kuu ja 23 päeva, karistuse kandmise alguseks lugeda

1. aprill 2008.a. Välja mõista M.B-lt krooni riigi tuludesse. 3262.50 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 2283.30 Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik