Obsah (5)

§ 121§ 424§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 05.mai 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-6043 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi

§ 121

järgi kodanik , kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav V.B, isikukood XXX, EV kõrgharidus, emakeel - eesti keel, OÜ K, jurist, elukoht xxx. Varem karistatud kahel korral, viimane: -13.12.2005 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

alusel mõisteti vangistus:3 k tingimisi katseaega: 1 a 6 k, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 1a. Eelvangistus alates 03.05.2008. Kaitsja VELLO JOHANSON RESOLUTSIOON ) 1. Süüdi tunnistada V.B

§ 121järgi ja karistada vangistusega 3(kolm kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine 03.05.2008 – 05.05.2007 so 3(kolm) päeva karistusaja hulka. Kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist karistust tingimisi täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 alusel käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

1. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.B-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigi tuludesse.
2. Menetluskuludena välja mõista V.B-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1292,10 krooni riigi tuludesse.
3. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber
4. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
5. V.B kinnipidamine tühisatada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7.päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: V.B süüdistatakse

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil, 03.05.2008.a. kella 04:00 paiku Tallinnas, Gonsiori tänaval asuvas kasiinos Park Hotell Casino lõi V.B rusikaga KK´ile näo piirkonda, tekitades sellega viimasele kehavigastusi (ninaluude murd) ja füüsilist valu. Seega V.B pani toime teise inimese tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava V.B, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale

§

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 /kolm / kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-(kaheksateist) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: • elama alalises elukohas • ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 03.05.2008 – 05.05.

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav V.B tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.B poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - §
2. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse V.B-lt välja sundraha 3262,50 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskulud riigi tuludesse. Kohtunik Eda Murak