järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi MAKSIM KINK B.L, Süüdistatav IK xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, tööline, elukoht: xxx, varem kohtu poolt karistatud: - 17.06.2006.a. Harju Maakohtu poolt
MS § 217 alusel 04.05.
järgi ja karistada 6(kuue)kuulise 2.
lg 1 alusel arvata kinnipidamine 04.05.2008 – 05.05.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka ning kandmisele kuulub karistus 5(viis) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
MS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.L-ilt sundraha 3262,50 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest riigi tuludesse.
kella 16.50 ajal juhtis mootorsõidukit xxx riikliku registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes. Samuti tema, olles karistatud 17.06.2006.a. Harju Maakohtu poolt
kella 01.25 ajal Harju maakonnas Keila linnas Tallinna mnt 8 maja juures mootorsõidukit xxx riikliku registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes. Seega B.L juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Menetlusosaliste seisukohad : Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus B.L süüdimõistmist ja karistamist
järgi 6-kuulise vangistusega ja lisaks sellele
alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks.
alusel vangistus ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.L kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o 04.05.2008 kuni 05.05.2008.a. karistusaja hulka ja seega lõplikuks karistuseks, mis ei pöörata tingimisi täitmisele, on 5 kuud ja 28 päeva. Süüdistatav B.L tunnistab end süüdi
Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et B.L-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud
MS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus B.L-ilt välja sundraha 3262,50 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse B.L-ilt välja menetluskulud riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas Kohtunik Eda Murak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.