Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 78§ 50

1-06-16022 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veeebruar 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-16022 (06231400757) Kohtunik Märt Toming Kohtuistun

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav U.T Ik: XXX, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Varasem karistatus kriminaalkorras: puudub Väärteokorras karistatud 13 korda Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. 2. 3. • • • U.T süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta U.T-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 5 kuud U.T suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et U.T temale määratud 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742)

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada U.T järgima katseajal kontrollnõudeid: elada alalises elukohas xxx ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada U.T-le määratud 18 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 22.02.

2. U.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada U.T suhtes lisakaristust, võttes U.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse tähtajaga 6 (kuus) kuud, milline lisakaristus hakkab kehtima alates kohtuotsuse jõustumisest, so alates 10.03.

2. U.T-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „U.T, 1-06-16022, sundraha“.
3. U.T-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „U.T, 1-0616022, kaitsjatasu“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt, so kuni 09.04.2007 tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsuse ärakiri edastada Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: U.T süüdistatakse selles, et tema, olles Tallinna Linnakohtu 21.03.2005 otsusega karistatud LS § 7419 alusel arestiga 8 päeva mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, so 17.06.2006 kella 05.25 ajal juhtis Tallinnas, Valdeku 2 maja juures mootorsõidukit Xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Seega U.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so

§ 424ettenähtud kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Kadi Ruus, süüdistatav U.T ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust ning kohaldades

§ 74

sätteid jäetaks vangistus kohaldamata kui U.T 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võetaks U.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 74

lg 1, 3; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja § 424 asub kohus seisukohale, et U.T kuulub temale

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik