← Eesti

1-07-12946\3

Obsah (7)§ 424§ 63§ 65§ 69§ 50§ 55§ 329

1-07-12946 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. märts 2008.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prok

§ 424

ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.Z Elukoht: XXXXXXX X-X, ik: 38109052760; kodakondsus: Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l (ühel) korral: 04.04.2007 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel 4 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks; väärteomenetluse korras karistatud 4-l (neljal) korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas Süüdi tunnistada U.Z

§ 424

ja § 329 järgi ning mõista

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 04.04.2007 kohtuotsuse nr 1-07-3550 järgi ärakandmata karistuse neli

(4)kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista üksteist
(11)kuud vangistust.

§-de 73 lg 4 ja 69 alusel asendada U.Z-ile mõistetud 11 (üksteist) kuud 1

(3)vangistust üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 660 (kuussada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise aja kestel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 alusel määrata lisakaristus ja võtta U.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 5 (viieks) kuuks.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista U.Z-ilt 8312.70 (kaheksa tuhat kolmsada kaksteist krooni ja 70) senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab U.Z isikuna, - kes on 04.04.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-3550 karistatud

§-i 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 09.09.2007 kella 15.50 ajal Tartumaal Alatskivi vallas Nina külas mootorsõidukit Nissan Primera riikliku registreerimismärgiga XXX XXX. Sellega pani U.Z toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. - kes on 04.04.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-3550 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega viieks kuuks, milline kohtuotsus on 23.04.2007 Riikliku Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis 09.09.2007 kella 15.50 ajal 2

(3)Tartumaal Alatskivi vallas Nina külas mootorsõidukit Nissan Primera riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse Seega pani U.Z toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse kõrvalehoidumise. täitmisest Kokkuleppe sisu

§ 424

ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 65lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 04.04.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse nr 1-07-3550 järgi ärakandmata karistuse neli

(4)kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista üksteist
(11)kuud vangistust.

§-de 73 lg 4 ja 69 alusel asendada U.Z-ile mõistetud 11 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 660 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule.

§ 50

lg 1 alusel võtta U.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 5 kuuks. Tsiviilhagid ja asitõendid Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud tasu 991.20+796.50 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.