lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on võõra vallasaja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning sissetungimisega. Samuti tema, viibides 02.06.2006.a öösel Harjumaal Keila linnas Ohtu teel Keila turul asuva Lemvold OÜ-le kuuluva kioski juures, tungis akna lahimuukimise ja akna ees olnud raudvõre lõhkumise teel kioskisse sisse ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kioskist sularaha summas 707 krooni ja lahkus kioskist. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, viibides 05.06.2006.a öösel Harjumaal Keila linnas Keskväljak 5a asuva Hake Kabandus OÜ-le kuuluva kioski juures, tungis aknaluugi purustamise teel kioskisse sisse ning üritas avada kioskis asuvat kassaaparaati, et sealt võtta raha kuid signalisatsioon hakkas tööle ning T.D hakkas kartma ja lahkus sündmuskohalt. 2 Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, 06.06.2006.a öösel, üritas sisse tungida Harjumaal Keila linnas Keskväljak 5a asuvasse Hake Kabandus OÜ-le kuuluvasse kioskisse, lõhkudes kioski luugiakent ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, kuid tegu jäi lõpule viimata, kuna luugiakna klaas ei purunenud ning kioski signalisatsioon hakkas tööle ja T.D jooksis minema. Seega pani T.D toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslik tungimine, mis on toime pandud vähemalt teist korda. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.D
Süüdi tunnistada T.D
lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.
MS § 238 lg.2 alusel vähendada T.D-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.
lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui T.D 18kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.2 kohaselt kohustada T.D katseaja kestel mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
viibitud 15 (viisteist) päeva karistusaja hulka. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.D, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel M H’ilt riigituludesse menetluskulu sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Tsiviilhagid jätta läbi vaatamata. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 05.märtsil 2008.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.