Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 14.märts.2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3734 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi KÜLLI AAS Süüdistatav U.P, ik XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta, keskharidus ,OÜ VE, ehitaja, varem karistamata, väärtegude eest 2 korda: -24.10.2007 Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74 19 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 k; Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.P

§ 424järgi ja karistada vangistusega 2(kaks) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 10(kümme) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusoakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 4.

§ 50lg 1 alusel võtta U.P-lt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks. 5. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista U.P-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena U.P-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787.70 krooni ja joobeekspertiisi maksumus 120 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXXXXXXXXXXXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: U.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Põhja Politseiprefektuuri poolt 24.10.2007 karistatud Liiklusseadus § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 9000.-krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis uuesti 12.03.
3. a kella 22.40 ajal Harju Maakonnas, Jõelähtme vallas, Jägala tee
4. km-l mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis. Seega U.P, olles varem karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. pani toime

§ 424kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava U.P tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: • • • • • Kiirmenetluse protokoll /t.l. 1-2/; Kahtlustatavana U.P kinnipidamise protokoll /t.l. 4-7/; Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 983/169 / tl 8/ Tunnistaja TT ütlused / tl 10-11/; 24.10.2007 väärteoasja nr 2376,07,008165 otsuse koopia ja 29.09.2007 väärteoprotokoll / tl 13-16/; Kaitsja nõustub süüdistatava U.P kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav U.P tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava U.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.P süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. • Kiirmenetluse protokoll /t.l. 1-2/; • Kahtlustatavana U.P kinnipidamise protokoll /t.l. 4-7/; • Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 983/169 / tl 8/ • Tunnistaja TT ütlused / tl 10-11/; • 24.10.2007 väärteoasja nr 2376,07,008165 otsuse koopia ja 29.09.2007 väärteoprotokoll / tl 13-16/;

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. U.P süüd välistavad asjaolud puuduvad U.P vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi ning allutades isiku riiklikule kontrollile.. Kohtunik