kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav M.J – elukoht *, iIsikukood XXX, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, *, karistusregistri andmetel karistatud kriminaalkorras alljärgnevalt: 1. 07.11.2003. Harju Maakohtu poolt
18.09.2007 Harju Maakohtu poolt
alusel vangistusega 5 kuud 2 aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks; väärtegude toimepanemise eest karistatud alljärgnevalt:
1 Ärakiri 1-08-4043 2. Süüdi mõista M.J
3.
lg 1 alusel karistada M.J
4.
lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 7 (seitse) kuud vangistust Harju Maakohtu 18. september 2007 otsusega nr 1-07-7995 mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 5.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 aastne s.o 365 (kolmesaja kuuekümne viie) päevane vangistus üldkasuliku tööga 730 (seitsesada kolmkümmend) tundi. M.J-ile määratud 730 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Määrata, et M.J teostab üldkasulikku tööd Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma
elama oma alalises elukohas *; 6.
lg 1 p 1 alusel võtta M.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
alusel vangistusega 5 kuud 2-aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, juhtis 10.02.2008.a. kella 14.50 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Kärdla-Käina maantee 1.kilomeetril sõiduautot BMW 525 TDS registreerimisnumbriga 379 MKT joobeseisundis (0,64 mg/l), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse M.J selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Peale selle süüdistatakse M.J selles, et tema, olles 18.09.2007.a. Harju Maakohtu poolt karistatud
alusel vangistusega 5 kuud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 10.02.2008.a. kella 14.50 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Kärdla-Käina maantee 1.kilomeetril enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot BMW 525 TDS registreerimisnumbriga 379 MKT Eeltoodu alusel süüdistatakse M.J täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises Prokuröri poolt kohtus M.J-ile nõutud karistus:
ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
lg 1 alusel 7 kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta vangistust, suurendades 7 kuulist vangistust 18.09.2007.a. Harju Maakohtu poolt
5 kuu vangistuse võrra.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus ehk 365 päeva 730 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.J süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). 3 Ärakiri 1-08-4043 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale A.Koitver M.J kaitsmise eest makstud tasu 2985 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.