Obsah (5)

§ 99§ 180§ 239§ 126§ 175

Ärakiri 1-07-5214 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5214 (06940000045) Kohtukoosseis Koht

§ 99

alusel arvata karistusaja hulka 05-06.09.2006, 05.11-07.12.2007 ja 13.03-20.03.2008 s.o eelvangistuses ja sundkorras ekspertiisiasutuses viibitud aeg 1 kuu 13 päeva ning lugeda karistus kantuks.

1. Tühistada R.D suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada R.D vahi alt koheselt peale kohtuotsuse kuulutamist kohtusaalis.
2. Välja mõista R.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-5214 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 1305 (üks tuhat kolmsada viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1640 (üks tuhat kuussada nelikümmend) krooni, - koopiate tegemise kulu 101 (ükssada üks) krooni. 1 Ärakiri 1-07-5214 Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 5.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 6544 (kuus tuhat viissada nelikümmend neli) krooni 48 senti.

1. Tulirelva ekspertiisi (akt nr TB-297-06/6435 28.12.2006) tasu 980 (üheksasada kaheksakümmend) krooni jätta riigi kanda.
2. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (akt nr 219 5.12.2007) tasu 6450 (kuus tuhat nelisada viiskümmend) krooni jätta riigi kanda.
3. Välja mõista R.D-lt Keskkonnainspektsiooni (reg.kood 70003106 asukoht Kopli 76 Tallinn) kasuks 44 000 (nelikümmend neli tuhat) krooni.
4. Asitõendid – hundinahk, seljakott, saeleht, pussnuga, alasi, meisel, vasar, relvapuhastusvarras, kahed sarved koos koljuluuga, mis asuvad Lääne PP Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis tagastada R.D.
5. Asitõendid – looma lõualuu, metalltrossid, nöörid, kondijupp, söestunud looma abaluu tükk, mis asuvad Lääne PP Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.
6. Lääne PP Haapsalu PJ relvahoidlas oleva asitõendiks tunnistatud R.D-lt ära võetud revolvriga Nagan nr 22357 cal. 7.62 käituda vastavalt õigusaktides kehtestatud korrale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.D süüdistatakse selles, et tema pani jahitunnistust ja jahiluba omamata 2006.a veebruarikuus Lääne maakonnas Oru vallas Ingküla külas ebaseaduslikult üles enda valmistatud silmused, mille tagajärjel hukkus kaks jänest, tekitades oma tegevusega keskkonnale kahju 2000 krooni ning 2006.a suvel täpsemalt tuvastamata ajal aitas kaasa ebaseaduslikule jahipidamisele sellega, et valmistas oma elukohas * loomade küttimiseks ebaseaduslikult silmuseid, mille andis üle kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutele, kes püüdsid nendega ebaseaduslikult kolm põtra ja ühe metskits-soku, millega rikkus jahiseaduse § 40 lg 2 p 3 sätteid, mille kohaselt on jahipidamine silmuse abil keelatud ning § 29 lg 1 sätteid, mille kohaselt jahipidamisõigus antakse jahitunnistusega ja § 34 lg 1 sätteid, mille kohaselt jahiluba on ulukiküttimise õigust tõendav dokument, mis antakse jahitunnistust omavale isikule, tekitades oma tegevusega vastavalt Vabariigi Valitsuse 12.02.2003.a määruse nr 48 §-le 2 keskkonnale olulise kahju kokku 44 000 krooni, millest kahe jänese väärtus on 2000 krooni, kolme põdra väärtus 36000 krooni ja ühe metskitse väärtus 6000 krooni. Sellise tegevusega pani R.D jätkuva kuriteona toime loodusliku loomastiku kahjustamise, millega on tekitatud oluline kahju keskkonnale, s.o KarS § 361 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Ärakiri 1-07-5214 Prokuröri poolt kohtus R.D-le nõutud karistus: KarS § 361 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale vangistust üks kuu ja 13 päeva, mis lugeda KarS § 68 lg 1 alusel kantuks 05-06.09.2006.a, 05.11-07.12.2007.a ning 13.0320.03.2008.a eelvangistuses viibitud ajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

§ 239lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend – R.D on kahtlustatavana kinni peetud 05-06.09.2006 /tl 76-77/, 05-07.11.2007 on ta sundtoomise korras kinni peetud /KT tl 20/ ja 07.11.2007-07.12.2007 on viibinud SA Läänemaa Haigla paigutatuna raviasutusse sundkorras ekspertiisi teostamiseks /KT tl 20, 52/. 13.03.2008 on R.D suhtes kohaldatud tõkendit vahistamine / KT tl 45-46/, ta on kinni peetud 13.03.2008 /KT tl 49, 51/. Kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada, kuna R.D poolt on mõistetud karistus – vangistus, on kantud. Tsiviilhagi - R.D tekitas keskkonnale olulise varalise kahju kokku 44 000 krooni, mille osas on esitatud tsiviilhagi Keskkonnainspektsiooni Läänemaa osakonna poolt. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja kuriteoga tekitatud kahju kuulub R.D-lt väljamõistmisele Keskkonnainspektsiooni kasuks. Asitõendid. Asitõendina on vaadeldud terastrossi pikkusega 4m, terastrossi pikkusega 2,9 m, terastrossi pikkusega 2,5 m /tl 11-13/, hundinahka, looma lõualuud, sinist värvi seljakotti, 3 rulli keeratud peenikest metalltrossi, kahte peenemat nööri, mis moodustavad silmused, ühte jämedamat nööri, kahed sarved koos koljuluuga, saelehte, puidust käepidemega pussnuga, kondijupp pikkusega 7 cm, vanast raudteerööpast valmistatud alasi, meislit, vasarat, relvapuhastusvarrast, söestunud looma abaluu tükki, revolverit /tl 24-34/, trossi pikkusega 2.09 cm /tl 56-57/. Hundinahk, seljakott, saeleht, pussnuga, alasi, meisel, vasar, relvapuhastusvarras, kahed sarved koos koljuluuga tuleb

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada R.D.

Looma lõualuu, metalltrossid, nöörid, kondijupp, söestunud looma abaluu tükk tuleb

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Relvahoidlas olev a relvaga tuleb politseil talitada vastavalt õigusaktides sätestatud korrale. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt

§ 175lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt

§ 175

lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R.Sild R.D kaitsmise eest makstud tasu 4994 krooni 94 senti /KT tl 42/ ja 3189 krooni 54 senti, kokku 8184 krooni 48 senti. Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on vastavalt

§ 175

lg 1 p 5 kriminaalmenetluse kulu ja käesolevas kriminaalasjas on see 101 krooni /tl 103/. Kaitsja taotles

§ 180

lg 3 alusel R.D-lt välja mõista 1/5 sundrahast ja kaitsjatasust, kuna süüdistus on alates kohtusse jõudmisest läinud oluliselt kergemaks ja kuna R.D on pensionär, kelle sissetulek ei ole suur. Prokurör ei vaielnud kaitsja taotlusele vastu. 3 Ärakiri 1-07-5214 Vastavalt

§ 180

lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja

§ 180lg 1, 3 alusel mõistab kohus R.D-lt välja sundrahast ja kaitsjatasust 1/5.

Kaitsjatasu 4/5 osas jätab kohus riigi kanda. Ekspertiisitasu on vastavalt

§ 175

lg 1 p 3 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see tulirelva ekspertiisi (akt nr TB-297-06/6435 28.12.2006) tasu 980 krooni /tl 43/. Tulirelva ekspertiisi tasu tuleb jätta riigi kanda, kuna tulirelva ebaseaduslikus käitlemises käesolevas kriminaalasjas R.D süüdi ei mõistetud. Samuti on käesolevas asjas teostatud R.D suhtes kohtupsühhiaatriline ekspertiis (akt nr 219 05.12.2007, ekspert FIE dr R.Leinsalu), mille tasu on 6450 krooni /KT tl 33-34/, mis tuleb vastavalt Psühhiaatrilise abi seadusele jätta riigi kanda. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4