← Eesti

1-08-4128\3

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-08-4128 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 24.03.2008.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri A.Tali kaitsja K.Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu P.L, isikukood xxx, eluk. xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 10.12.2003.a. Lääne-Viru MK KarS § 376 lg.1 järgi rahaline karistus 2 500 kr, 2) 28.06.2007.a. Viru MK KarS § 376 lg.1 järgi rahaline karistus 4 500 kr; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 376 lg.1 järgi. P.L süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta KarS § 376 lg.1 tähendatud isikuna ja omamata tubakaseaduse § 18 tähenduses tubakatoodetega kauplemisõigust, 18.03.2008.a. kella 10.15 paiku Rakveres Veski tänava turul müüs J M Vene Föderatsiooni maksumärkidega märgistatud ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis olevaid tubakatooteid - sigarette More 50 pakki, s.o. 1000 sigaretti - ning hoidis samal ajal enda juures Vene Föderatsiooni maksumärkidega märgistatud ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid – sigarette More suures koguses, kokku 90 pakki, s.o.1800 sigaretti. Kohtueelsel uurimisel on P.L-ilesüüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 376 lg.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.L-ile mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Süüdistatav P.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav P.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav P.L süüdi tunnistada KarS § 376 lg.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista P.LKarS § 376 lg.1 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 24.03.2008.a. KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal P.L-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada P.L katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista P.L-ilt (eluk. xxxx): - 4350 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja - 2502.80 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus. Asitõendid – 90 pakki Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigarette More, mis asuvad Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, KarS § 376 lg. 3 alusel konfiskeerida. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 01. aprillil 2008.a №oremreferent I.Golubev 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.