D.O süüdistuses
lg 2 p 7 järgi Eve Soostar H.P; elu- või asukoht ja aadress: XXX; isikukood või sünniaeg: XXX; kodakondsus: Eesti kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: taksojuht. Varem kriminaalkorras karistatud: - 01.06.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt
Tõkend: elukohast lahkumise keeld D.O Elu- või asukoht ja aadress: XXX, isikukood või sünniaeg:XXX;kodakondsuseta; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: tööline. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Aleksei Smelov ja Sergei Porutško RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.P
Süüdi tunnistada H.P
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.2 ja § 64 lg.1 alusel suurendada mõistetud raskeimat üksikkaristust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
27.11.2007.-29.11.2007, s.o. 3 (kolm) päeva vangistust. Kandmata karistus 9 ( üheksa ) kuud 27 ( kakskümmend seitse ) päeva vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui H.P ei pane 2 ( kahe ) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohus tuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata H.P Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada D.O
lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 162 krooni, s.o. summas 8 100 (kaheksa tuhat ükssada) krooni.
kuni 29.11.2007.a., s.o. 2 päeva rahaliseks karistuseks, s.o. 6 päevamäära. Lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 44 päevamäära, s.o. summas 7 128 krooni.
Kohustada D.O tasuma mõistetud rahaline karistus osade kaupa 10 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist s.o. igakuiselt 712 (seitsesada kaksteist) krooni 80 senti. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista solidaarselt D.O-lt ja H.P-lt tsiviilhagi katteks EKAS-i kasuks 70 000 ( seitsekümmend tuhat ) krooni. Välja mõista D.O ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista H.P-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. 2 Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele XXXXXXXXXXXXXXX SEB pank, viitenumber XXXXXXXXXXXXXXX või Rahandusministeeriumi arvele XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXXXXXXX Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX SEB pank märkides viitenumbri XXXXXXXXXXXXXXX või Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas märkides viitenumbri XXXXXXXXXXXXXXX. Sundraha, rahalise karistuse tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: autovõti ( ümbrikus ), mis asub kriminaalasja materjalide juures-jätta toimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa H.P süüdistatakse selles, et tema 23.01.2007.a ajavahemikul kella 11.00-st kuni 13.30-ni varastas koos D.O-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil AMJ AOÜ territooriumil asuvast parklast aadressil Üksnurme tee 14 Saku Harjumaa EKAS-le kuuluva sõiduauto XXX reg.nr XXX tehasetähisega XXXXXXXXX/, väärtusega 70.000 EEK. Seega H.P pani toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupi poolt. Samuti tema, olles S- ja S V (edaspidi StS VÕK) Üksik- sidepataljon (asukoht: XXX) ülema 02.10.2006 käskkirjaga nr 211 P arvatud tegevteenistusse StS VÕK´i Üksiksidepataljonis ning olles seega karistusseadustiku §-is 431 täheldatud isikuks, lahkus omavoliliselt 29.10.
väeosast omavolilise lahkumise, kui omavoliline äraolek on kestnud rohkem kui kolmekümmend päeva. D.O süüdistatakse selles, et tema 23.01.2007.a ajavahemikul kella 11.00-st kuni 13.30-ni varastas koos H.P-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil AMJ AOÜ territooriumil asuvast parklast aadressil Üksnurme tee 14 Saku Harjumaa EKAS-le kuuluva sõiduauto XXXreg.nr XXX tehasetähisega XXX/, väärtusega 70.000 EEK. 3 Seega D.O pani toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupi poolt. H.P `le
lg 2 p 7 jär gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab vanemprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud. H.P `le
lg 2 jär gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab vanemprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud.
lg 1 ja 63 lg 2 alusel, suurendades üksikkaristustest suurimat, mõista liitkaristuseks H.P-le vangistus 10 (kümme) kuud.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui H.P ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Vastavalt
lg 1 on H.P käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramisel lugeda kantuks H.P poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.11.-29.11.2007, so. 3 päeva. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: EKAS-i poolt (esindaja DS) on esitatud tsiviilhagi summas 70 000 EEK. D.O-le
lg 2 p 7 jär gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab vanemprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära, mis lähtudes D.O keskmisest päevasissetulekust 2006. aastal moodustab 8100 EEK.
lg 1 alusel, arvates D.O poolt kahtlustatavana kinnipidamise aja 28.11.29.11.2007, so. 2 päeva karistusaja hulka, mõista D.O-le karistuseks rahaline karistus 44 päevamäära, so. 7128 EEK.
712,80 EEK kuus alates kohtuotsuse jõustumisest kümne kuu vältel Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: EKAS-i poolt (esindaja DS) on esitatud tsiviilhagi summas 70 000 EEK. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid H.P ja D.O ning nende kaitsjad esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab H.P ja D.O süüdi neile esitatud süüdistuses ning mõistab neile karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad H.P ja D.O süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.