p.p 1,4 kokkuleppemenetluses Prokurör Ruta Rammo Süüdistatav A.A isikukood: xxx EV kodanik, haridus 6 klassi, töötab VE OÜ, elukoha aadress xxx Varasem karistatus Kaitsja: • Viljandi Maakohtu 02.01.1998 otsusega KrK § 139 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 3k katseaeg 1a; • Viljandi Maakohtu 06.11.2000 otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vangistus 1a; • Tartu Maakohtu 04.10.2001 otsusega
lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vangistus 1a 2k; • Xxx Linnakohtu 20.04.2004 otsusega
lg 1 alusel mõisteti vangistus 2k; • Viljandi Maakohtu 25.06.2004 otsusega
lg 1 alusel mõisteti vangistus 1a 7k; • Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 12.10.2006 otsusega
Vandeadvokaat Jugans Grossmann Süüdistatav M.Z isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, ei tööta, elukoht: xxx, käesoleval ajal kannab karistust Xxx vanglas • Varasem karistatus • Tartu Maakohtu 08.05.2003 otsusega KrK § 101 p 2, 7 - § 15 lg 2 alusel mõisteti vangistus 8a; Lääne-Viru Maakohtu 22.03.2004 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3, alusel mõisteti vangistus 6a 1k 16p Kaitsja Vandeadvokaat Jugans Grossmann Süüdistatav F.H Isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 10 klassi, ei tööta, käesoleval ajal kannab karistust Xxx vanglas • Lääne-Viru Maakohtu 19.11.1997 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3k katseaeg: 1a 6k; • Lääne-Viru Maakohtu 28.11.2000 otsusega KrK § 141 lg 2 p 1, 3, 4, 4`alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6a katseaeg: 3a; • Lääne-Viru Maakohtu 27.03.2002 otsusega KrK § 203 lg 1 alusel mõisteti arest 3 k; Lääne-Viru Maakohtu 06.02.2004 otsusega KrK § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vabadusekaotus 5 a 6 k 18p Varasem karistatus • Kaitsja Vandeadvokaat Jugans Grossmann Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada A.A
p.p 1,4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega rahalise karistusega 40 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o summas 2000 (kaks tuhat) krooni. RESOLUTSIOON 2.
lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi, kohustades A.A talle määratud rahalist karistust tasuma 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 10-ndaks kuupäevaks riigi tuludesse 1000 krooni.
p.p 1,4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 30 päeva. 5.
lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele M.Z-ile Lääne-Viru Maakohtu 22.03.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 aastat 1 kuu ja 21 päeva, seega liitkaristuseks on vangistus 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva.
p.p 1,4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu. 9.
lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele F.H-le Lääne-Viru Maakohtu 06.02.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 aasta 5 kuud ja 7 päeva, seega liitkaristuseks on vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 7 (seitse) päeva.
avaliku korra rikkumise vägivallaga grupi poolt. 11.jaanuaril 2008.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruta Rammo ja süüdistatav A.A ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 40 miinimumpäevamäära suuruses summas (40x50), st 2000.00 krooni;
lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi, kohustades A.A talle määratud rahalist karistust tasuma 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 2 kuu jooksul igakuiselt 1000.00 krooni. M.Z on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et Xxx Vangla kinnipeetavana, tarvitas koos F.H ja A.A-ga ajavahemikul 28.02.200405.03.2004 Xxx Vangla kambris nr xxx iga päev korduvalt kambrikaaslase AS`i suhtes füüsilist vägivalda, pekstes kannatanut käte ja jalgadega keha- ning pea piirkonda. Xxx Vangla 05.03.2004 meditsiinilises õiendis fikseeritud spetsialist-õe arvamuse kohaselt oli AS 05.03.2004 kell 00:15 ilmsete peksmisjälgedega ülakehal ja näol, sinised plekid samuti käsivartel ja vasaku jala põlvel, vasakul käel kriimustus, rinnaesisel kriimustus, vasak silmaalune sinine, otsmikul kriimustus; Xxx Vangla poolt ekspertiisiks esitatud ravidokumentide ja fotode alusel Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo kohtuarst-ekspert Nadežda Alehhova poolt antud eksperdiarvamuse kohaselt on AS`il tuvastatud tervisekahjustused tekitatud tömbi vägivalla toimel korduvatest löökidest kõvade tömpide esemetega, näiteks rusikate, jalgadega jne. Nahaalused verevalumid ülajäsemetel võisid olla ka saadud võitlusel ja enesekaitsel. Arvestades tervisekahjustuste erinevat värvust, võisid need olla tekitatud ajavahemikus 28.02-04-03-2004, nende arv ja lokalisatsioon ei sobi enda poolt tervisekahjustuste tekitamisele. Seega pani M.Z oma tegevusega toime
avaliku korra rikkumise vägivallaga grupi poolt. 4.oktoobril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruta Rammo ja süüdistatav M.Z ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 30 päeva. Vastavalt
lg 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse s.o Lääne-Viru Maakohtu 22.03.2004.a kohtuotsuse järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 7 kuu 4 päeva võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 4 päeva vangistust. F.H on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema Xxx Vangla kinnipeetavana tarvitas koos M.Z ja A.A-ga ajavahemikul 28.02.200404.03.2004 Xxx Vangla kambris nr xxx iga päev korduvalt kambrikaaslase AS`i suhtes füüsilist vägivalda, pekstes kannatanut käte ja jalgadega keha- ning pea piirkonda. Xxx Vangla 05.03.2004 meditsiinilises õiendis fikseeritud spetsialist-õe arvamuse kohaselt oli AS 05.03.2004 kell 00:15 ilmsete peksmisjälgedega ülakehal ja näol, sinised plekid samuti käsivartel ja vasaku jala põlvel, vasakul käel kriimustus, rinnaesisel kriimustus, vasak silmaalune sinine, otsmikul kriimustus; Xxx Vangla poolt ekspertiisiks esitatud ravidokumentide ja fotode alusel Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo kohtuarst-ekspert Nadežda Alehhova poolt antud eksperdiarvamuse kohaselt on AS`il tuvastatud tervisekahjustused tekitatud tömbi vägivalla toimel korduvatest löökidest kõvade 4 tömpide esemetega, näiteks rusikate, jalgadega jne. Nahaalused verevalumid ülajäsemetel võisid olla ka saadud võitlusel ja enesekaitsel. Arvestades tervisekahjustuste erinevat värvust, võisid need olla tekitatud ajavahemikus 28.02-04.03.2004, nende arv ja lokalisatsioon ei sobi enda poolt tervisekahjustuste tekitamisele. Seega pani F.H oma tegevusega toime
avaliku korra rikkumise vägivallaga grupi poolt. 09.jaanuaril 2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruta Rammo ja süüdistatav F.H ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 kuu. Vastavalt
lg 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse s.o Lääne-Viru Maakohtu 06.02.2004.a kohtuotsuse järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1a 7k 15p võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 15 päeva vangistust. Kohtuistungil jäid süüdistatavad A.A, F.H ja M.Z ning nende kaitsja sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et A.A, M.Z, F.H tuleb süüdi tunnistada
p.p 1,4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kuid arvestades menetluskulude väljamõistmisel seda, et süüdistatavate M.Z ja F.H näol on tegemist kinnipeetavatega, kes kannavad vangistust, neil puudub iseseisev sissetulek, siis mõistes kohtukulud välja täies mahus seaks see ohtu väljavaated resotsialiseerumisele pärast karistuse ärakandmist ja vanglast vabanemist, seega jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud osaliselt riigi kanda ning jätab süüdistatavatelt välja mõistmata sundraha riigi tuludesse. Süüdistatavalt A.A-lt kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele täies ulatuses. Kohtunik Katre Poljakova: 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.