järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav I.E – elukoht *, isikukood XXX, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 6 korda: 1)11.05.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2) 23.01.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 203 lg 1 alusel 4 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, millega osaliselt liidetud Lääne Maakohtu 11.05.2001 otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 1 kuu vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat; 3) 23.04.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel 3 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta, kusjuures karistus loeti kantuks Lääne Maakohtu 23.01.2002 otsusega mõistetud raskema karistusega, milleks oli 1 aasta 1 kuu vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat; 4) 14.08.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 4 kuud vabadusekaotust, millega liidetud Lääne Maakohtu 23.04.2002 otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud vabadusekaotust; 5) 11.02.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 3 kuu vangistusega, millega osaliselt liidetud Lääne Maakohtu 14.08.2002 otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 9 päeva vangistust, mis
alusel asendati üldkasuliku tööga 876 tundi, kuid Lääne Maakohtu 26.07.2004 määrusega pöörati karistuse ärakandmata osa täitmisele; 6) 19.09.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 1, 3, § 121 alusel 1 1 Ärakiri 1-08-3344 aasta 4 kuud vangistust ning
Vabanes kinnipidamiskohast 01.06.2007 seoses karistuse ärakandmisega, kuid rahaline karistus on kandmata; Väärteomenetluse korras 11 korda karistatud: 1) 07.03.2001 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 144 alusel rahatrahviga 520 krooni (tasutud 15.03.2001); 2) 22.03.2001 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 229 krooni, (tasutud 21.05.2001); 3) 20.07.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel rahatrahviga 3 000 krooni, mis Lääne Maakohtu poolt 26.05.2004 asendati arestiga 5 päeva (kantud 17.07.2004); 4) 02.03.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt
lg 1 alusel rahatrahviga 1 800 krooni (tasumata); 5) 03.04.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 6) 13.11.2004 Põhja PP Kesklinna PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 360 (tasumata); 7) 12.12.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 4 800 krooni (tasutud 08.01.2007); 8) 11.05.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 5 400 krooni (tasumata); 9) 03.06.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1 800 krooni (tasutud 08.01.2007); 10) 08.08.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt
lg 1 alusel rahatrahviga 1 800 krooni (tasutud 08.01.2007); 11) 20.08.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista I.E
2.
detsembrist 2007.a kell 02.00 kuni
lg 1 ja 3 jätta vangistus I.E suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuu 29 (kahekümne üheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui I.E 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata I.E katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *; 4.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Prokuröri poolt kohtus I.E-le nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
detsembrist 2007.a. kell 02.00 /tl.10/ kuni 29. detsembrini 2007.a kell 03.00 /tl 12/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 kuud ja 29 päeva vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et I.E kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse 3 Ärakiri 1-08-3344 kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning
Lisaks sellele ja juhindudes
lg 2 p 4 nõuetest määrata, et I.E on kohustatud leidma endale kindla töökoha ning asuma tööle hiljemalt 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud mobiiltelefon Sony Ericsson K750 i ja Tele2 SIM-kaart /tl 21-22/, mis on 08. veebruaril 2008.a üle antud vara omanikule, s.o R M’ule /tl 126/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde I.E kaitsmise eest makstud tasu 2313 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.