Kriminaalasi nr. 1-08-1955 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 03.03.2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja tõlk JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul GÜNTER KOOVIT J

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3, alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat katseajaga 2 aastat; 2. 02.02.1996.a.

§ 139lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta; 3.

20.02.1996.a.

§ 139lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 kuud; 4.

14.05.1996.a.

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3, § 197 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aastat ja 2 kuud; 5. 25.11.1998.a.

§ 15

lg 2 - § 140 lg 2 p 3, 4, § 15 lg 2 - § 197 lg 2 p 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta; 6. 22.07.1999.a.

§ 15lg 2 - § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 kuud 7.

31.01.2001.a.

§ 197

lg 2 p 1, § 204 lg 1, § 139 lg 2 p 2, 3, § 40 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 aastat ja 6 kuud;

1. 28.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7, 8 alusel mõisteti vangistus 5 aastat; tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Xxx Vanglas, süüdistuses KarS § 331 järgi. U.H süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 23.07.2007.a. kell 18.30 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus tal tuvastati narkootiliste ainete tarvitamise tunnused, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 197 I kohaselt leiti U.H uriinist narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani U.H toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Günter Koovit, U.H ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada U.H karistust eelmise, so 28.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub U.H temale KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, kohus otsustas: Tunnistada süüdi U.H KarS § 331 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 28.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 1 kuu 29 päeva võrra ning liitkaristuseks määrata 1(üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse tegemisest 03.03.2008.a. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista U.H-lt menetluskuludena II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisitasu 400 ( nelisada ) krooni (ekspertiisiakt nr 197 I) ja kaitsjatasu summas 3444,40 ( kolm tuhat nelisada nelikümmend neli) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxxxxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxxxxx, viitenumber mõlemal juhul xxxxxxxxxxx Maksekorraldusele märkida selgitus „ U.H, 1-08-1955 , menetluskulud“. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 3