1-08-1119\3

(08231500036)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi G.O süüdistuses lühimenetluses Prokurör Kaito Puus epp Süüdistatav G.O KarS 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi eluk. xxx, ik xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 18.02.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi; 2) 22.01.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2025 lg 1järgi; 3) 26.02.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi; 4) 30.09.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi; 5) 16.12.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi; 6) 09.12.2004 Harju Maakohtu poolt KarS § 142 lg 1; 121 järgi, 7) 28.02.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi; 8) 22.08.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi liitkaristus 10 kuud vangistust, vabanes 12.11.2007.a. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata Kaitsja advokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-6 lg 1 p 2 , 256-6 lg 2 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi G.O KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 karistuseks 5 ( viis) kuud vangistust. järgi ja mõista Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt G.O-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva. Kohaldada G.O suhtes tõkendina kinnipidamisest 24.01.2008.a. vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista G.O-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja 2016,50 menetluskulud krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas viitenumber xxxxxxxxxxx . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATAUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD G.O süüdistatakse KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 24.01.2008.a. kella 16.40 paiku Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 kaupluses Rimi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta 0,7 l pudeli viskit Jim Beam väärtusega 455 kr, 1 pudeli viskit Jack Daniels väärtusega 519,90 krooni, kondita karbonaadi 55,07 krooni väärtuses ja Lossipraadi 77,44 krooni väärtuses, , so asju koguväärtusega 1107,40 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötajate poolt. Süüdistatav G.O tunnistab end esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning seletab, et viibis 24.01.2008.a. kaupluses Rimi. Ta oli oma tuttavalt kuulnud, et viskit on kerge varastada ning otsustas proovida. Ta pani 2 pudelit viskit seljakotti. Seejärel läks toiduosakonda ja pani seljakotti kaks pakki sinki. Kassas maksis ta ainult puuviljade ja mahla eest. Seejärel läks kassast mööda ega maksnud seljakotis oleva kauba eest. Ta peeti kohe kinni turvatöötajate poolt /tl 9-12/. Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - tunnistaja JL ütlustega selle kohta, et 24.01.2008.a. oli ta tööl Suur-Sõjamäe Rimis. Ta nägi kaamerast, kuidas meesterahvas võttis vorstiosakonnas kaks tükki vorsti ning alkoholi osakonnas kaks pudelit. Kõik asjad pani mees ostukorvi. Mees liikus edasi rõivaosakonda ja sisenes kabiini. Peale kabiinist väljumist oli ta korvis ainult 1 sidrun. Seejärel läks ta puuviljade osakonda, kus pani sidruni tagasi ja võttis mandariinid ja pirnid. Seejärel võttis - veel ühe joogipudeli. Kassas maksis mees ainult joogi ja puuviljade eest. Peale kassast möödumist pidasid turvatöötajad ta kinni ning mehe kotist leiti kaks pudelit viskit ja 2 pakki vorsti. Kinnipeetuks osutus G.O; avaldusega. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et V. Ivtšeno püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötajate poolt. Süüdistatava tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. G.O karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuid varasemad karistused ei ole mõjutanud teda kuritegude toimepanemisest loobuma. Inkrimineeritava kuriteo pani toime lühikese aja möödumisel viimase karistuse kandmiselt vabanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb teda karistada vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik