1-07-9143\2

(07230100527)Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi N.U süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1 kokkuleppemenetluses Prokurör KATI MIITRA Süüdistatav N.U Kaitsja IK xxx, EV kodanik, algharidus, emakeel – eesti keel, Puiatu Erikool, elukoht xxx; varem kohtu poolt karistatud: -16.11.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 3 kuu ja 8-päevase vangistusega. Eelvangistus alates 24.04.2007 LEELO VIIL järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N.U KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 4(neli) kuud.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 24.aprill
4. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista tsiviilkostjalt KR’ilt /ik XXX, elukoht XXX/ Eesti Jõujaamade ja Kaugkütte Ühingu kasuks 19 754,50 krooni.
5. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.U-lt sundraha 5400 krooni riigi tuludesse.
6. Menetluskuludena välja mõista N.U-lt õigusabi kasutamise kulud 1935,20 krooni riigi tuludesse.
7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele XXXXXXXXXXX EÜP-s viitenumbriga XXXXXXXXXX Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: N.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 20.04.2007 kella 02:00 ajal Tallinnas, Sõle 36 maja juures, sisenes Õ-LS kasutuses olevasse ja Hansa Liising AS-le kuuluvasse sõiduautosse XXXX reg nr XXX, käivitas mainitud sõiduauto võtmetega ning juhtis autot omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil, kuni 24.04.2007 ta politsei poolt kinni peeti.. Seega N.U pani toime võõra vallasasja omavolilise kasutamise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse so KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kurieo. Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava N.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 4-kuulist vangistust ning KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse alguseks 24.04.2007.. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja suuruse osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav N.U tunnistab end süüdi talle inkrimineeritud kuriteos, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et N.U poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine, oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - §
8. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse N.U-lt sundraha 5400 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning temale osutatud õigusabi kulud riigi tuludesse. Kohtunik: