Obsah (6)

§ 248§ 199§ 306§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.märtsil 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-1527 (07244002096) Kohtunik Anu Ernits

§ 248lg 1 p 5, kohus otsustas: S.J süüdi tunnistada Kar

S § 424 järgi ja karistuseks mõista talle vangistus 3 (kolm ) kuud. KarS § 74 lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui S.J katseajal 18 ( kaheksateist ) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Anda S.J katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada alates 24.märtsist

1. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - tühistada S.J-i suhtes kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 kohaldamisega mõista S.J-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 ( kuus ) kuud. Välja mõista S.J-ilt riigituludesse menetluskulud: 6525 krooni on sundraha, 7 krooni on toimiku paljundamise kulu, 1932,85 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1035,45 krooni kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja põhjendus. Kokkulepe. S.J on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Ida PP 23.07.2007 otsusega Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 11700 krooni, karistusandmed ei ole arhiveeritud, so KarS §-s 424 tähendatud isikuna, juhtis 25.11.2007 kella 00.02 paiku Viru tn maja 8 juures, Püssi linnas, mootorsõidukit Volkswagen GOLF, reg nr xxx xxx , olles alkoholijoobes.S.J-i suhtes kohaldati alkotesti alkomeetri LION 500 abil ja fikseeriti alkoholijoobe olemasolu. Seega pani S.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Karistuse liik ja määr: 30.01.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt prokurör nõuab kohtus S.J-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust ja KarS § 50 lg 1 kohaselt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6-ks kuuks. Seejuures kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ning mitte pöörata karistust ärakandmisele, kui S.J ei pane 18 kuulise aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: Elama kohtu määratud alalises elukohas. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav S.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 199

lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes

§ 306

. S.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav S.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle põhi- ja lisakaristus vastavalt kokkuleppele. 3.Menetluskulud.

§ 180

alusel tuleb süüdistatavalt S.J-ilt välja mõista menetluskulud

§ 175

lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1932,84 ja 1035,45 krooni kohtus osutatud õigusabi eest,

§ 175

lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt

§ 179

lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 6525 krooni .

§ 175lg 1 p 5 alusel – toimiku paljundamise kulu 7 krooni .

Kohtunik Anu Ernits