Obsah (7)

§ 424§ 274§ 68§ 69§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 31.märts.2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-4443 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav M.G, ik xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, ei tööta, varem karistatud 6-el korral, viimane: 07.09.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 274lg 1; § 68 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 4625 EEK-i. Kinni peetud Kr

MS § 217 alusel 30.08.

1. LEELO VIIL Kaitsja RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada M.G

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine 30.03.-31.03.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 58(viiskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga 116 (ükssada kuusteist) tundi, mille tegemise tähtajaks on 10(kümme) kuud ning selle aja jooksul süüdimõistetu täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusoakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta M.G-lt juhtimisõigus 2(kaheks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista M.G-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena M.G-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2283.30 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber xxxxxxxxxxxxxx. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
3. Kinnipidamine tühistada ja M.G vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: M.G süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes omab kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, nimelt karistati teda 04.07.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74`19 lg 1 alusel rahatrahviga 12 840 EEK-i, mis on tasumata, juhtis 30.03.2008.a. kella 02:05 ajal Tallinnas E. Vilde tee 85 maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes. Oma sellise tegevusega pani M.G toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava M.G tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1219/405 (tl 2); - Saatekiri joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (tl 3); - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 4); - Tunnistaja RP ütlused (tl 6-7); - Karistusregistri teatis (tl 10-15); - Kahtlustatava M.G kinnipidamise protokoll (tl 16-19); - Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll (tl 19a); - Kahtlustatava M.G ütlused (tl 20-22); - Otsus väärteoasjas nr 231406011831 (tl 24-25). Kaitsja nõustub süüdistatava M.G kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav M.G tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava M.G tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.G süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. - Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1219/405 (tl 2); - Saatekiri joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (tl 3); - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 4); - Tunnistaja RP ütlused (tl 6-7); - Karistusregistri teatis (tl 10-15); - Kahtlustatava M.G kinnipidamise protokoll (tl 16-19); - Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll (tl 19a); - Kahtlustatava M.G ütlused (tl 20-22); - Otsus väärteoasjas nr 231406011831 (tl 24-25).

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. M.G süüd välistavad asjaolud puuduvad M.G vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Samuti arvestab kohus karistuse mõistmisel seda, et isik istus rooli selleks, et transportida kannatanut haiglasse. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse ja asendades selle üldkasuliku tööga ning allutades isiku riiklikule kontrollile. Kohtunik