KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 31.märts.2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-4447 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

329 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 6(kuus) kuud,

1. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.
2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusoakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
3. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.O-lt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks.
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista V.O-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
5. Välja mõista menetluskuludena V.O-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2283,30 krooni riigituludesse.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber xxxxxxxxxxxxxxx. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
7. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: V.O süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda Harju Maakohus 03.03.2008.a. karistas KarS §

§ 50

lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ning kellelt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks, juhtis uuesti 30.03.2008.a. kella 08:40 ajal Tallinnas Pärnu mnt 139 maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes. Oma sellise tegevusega pani V.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti süüdistatakse V.O selles, et tema, olles isikuks, keda Harju Maakohus 03.03.2008.a. karistas KarS §

§ 50

lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ning kellelt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks, juhtis uuesti 30.03.2008.a. kella 08:40 ajal Tallinnas Pärnu mnt 139 maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes. Oma sellise tegevusega pani V.O toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. karistuse kandmisest kõrvalehoidumise. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava V.O tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 329

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 4); - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 5); - Tunnistaja PJütlused (tl 6-8); - Karistusregistri teatis (tl 10-11); - Kahtlustatava V.O kinnipidamise protokoll (tl 16-19); - Kahtlustatava V.O ütlused (tl 20-22); - Elukohast lahkumise keelu kohaldamise määrus (tl 24); - Kahtlustatava V.O vabastamise määrus (tl 25-26); - Teatis kahtlustatava V.O keskmise päevasissetuleku kohta (tl 33); - Kutse kohtuistungile 31.03.2008.a. kell 13:00 (tl 34). Kaitsja nõustub süüdistatava V.O kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav V.O tunnistab end süüdi KarS §

§ 329

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava V.O tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning kuna temal oli kohtuotsusega võetud juhtimisõigus, pani ta toime ka KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.O süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 2); - Tunnistaja MO`e ütlused (tl 3-5); - Karistusregistri teatis (tl 7-8); - Kahtlustatava Ants Kõllo kinnipidamisprotokoll (tl 10); - Kahtlustatava Ants Kõllo ütlused (tl 11-13); - Elukohast lahkumise keelu kohaldamise määrus (tl 15); - Teatis kahtlustatava AK keskmise päevasissetuleku kohta (tl 21); - Otsus väärteoasjas nr 259004006314 (tl 22-23); - Kutse kohtuistungile 31.03.2008.a. kell 13:00 (tl 24-25). KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. V.O süüd välistavad asjaolud puuduvad V.O vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi ja allutades isiku riiklikule kontrollile. Kohtunik