KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 28.märts 2008 Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-08-2456 (07230000022) Kohtukoosseis Kohtunik Janika

) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1, 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista S.H KarS § 291 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.
2. KarS § 73 lg 1 ja 3 järgi jätta S.H-le mõistetud vangistus 1 (üks) aasta täielikult tingimisi kohaldamata kui S.H ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema 28.märtsist
5. S.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada 2 kohtuotsuse jõustumisel.
6. Välja mõista S.H-lt II astme kuriteo toimepanemise eest riigieelarve tuludesse sundraha 1 525,00 krooni. Sundraha 5 000,00 krooni jätta riigi kanda.
7. Menetluskulu: riigi õigusabi tasu 893,55 krooni ja 2 875,00 krooni ekspertiisitasu jätta riigi kanda. Välja mõista Ain soonelt riigi õigusabi tasu 893,55 krooni.
8. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXXXXXXXXXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
9. Asitõendid: Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 2.aprill
10. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: S.H süüdistatakse selles, et tema töötades Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonnas korrakaitsetalituse juhtivkonstaablina, so ametiisikuna KarS § 288 mõistes, täites 04.07.2007 kella 18:00 ja 18:30 vahelisel ajal teenistusülesandeid, pani toime võimuliialduse, kasutades ebaseaduslikult vägivalda. Nimelt tema, transportides kauplusevarguse toimepanemiselt kinnipeetud DG, lõi Harjumaal Sauel Tule 24C asuvas autopesulas neli korda rusikaga näo piirkonda DG, kellel olid samal ajal käed raudus, tekitades kannatanule nii füüsilist valu ja kergeid tervisekahjustusi, so vasakpoolse alalõualuu murru ja põrutushaava vasakul kulmul. Seega pani S.H ametialaseid ülesandeid täitva ametiisikuna toime vägivalla ebaseadusliku kasutamise, so KarS § 291 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil: süüdistatava S.H, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 291 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta; - KarS § 73 lg 1, 3 järgi süüdistatavale mõistetava karistuse täielikult tingimisi täitmisele pööramata jätmist 3 aastase katseaja jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3 Süüdistatav S.H jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.H poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb S.H-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud:

§ 179

lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse

1. detsembri
2. a määruse nr 254 alusel on kuupalga alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni.

§ 175

lg 1 p 3 ja 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu ja riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu menetluskulu. S.H-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kriminaalasjas on läbi viidud kannatanu kohtuarstlik ekspertiis, mille maksumus oli 2 875,00 krooni.

§ 180

lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 järgi võib kohus menetluskulude väljamõistmisel arvestada süüdimõistetu varalist seisundit. S.H on 2 alaealist last, abikaasa ei tööta. Meentluskulude täies ulatuses väljamõistmine paneks S.H-st majanduslikult sõltuvad isikud raskesse olukorda. Kohtu hinnangul tuleb menetluskulud jätta osaliselt riigi kanda. S.H peab tasuma sundraha 1 525,00 krooni ja riigi õigusabi tasu 893,55 krooni. Kohtunik: