KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.november 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-14170 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav K.I IK xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx; xxx, varem kohtu poolt karistatud: - 10.12.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi vabadusekaotus 1 a. - 02.02.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 §25 lg 2 järgi tingimisi vangistus 4 kuud 18 kuulise katseajaga; - 10.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199lg 2 p 4,7, §266 lg 1 järgi vangistus 4 kuud; - 18.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistus 2 kuud. - 06.03.2006.a Harju Maakohtu pooltKarS § 199 lg 2p 4- § 25 lg 2 järgi vangistus 2k 20p / 15.05.2006 vabanes pärast karistuse kandmist / 02.11.2006.a. peeti kahtlustatavana kinni KrMS § 217 alusel Kaitsja Vandeadvokaat LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.I KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada 2(kahe)kuulise vangistusega. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 02.11.

2. KrMS § 179 lg 2 p 1 ja § 256-4 alusel välja mõista K.I-lt sundraha 2250 krooni riigi tuludesse.
3. Kohtukuludena välja mõista K.I-lt 1221.30 krooni õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.
4. Sundraha ja kohtukulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele xxxxxxxxxxxx EÜP-s viitenumbriga xxxxxxxxxxxx. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: K.I olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti 02.11.2006.a. kella 14.25 paiku viibis kaupluse Rocca al Mare Prisma Peremarketi müügisaalis, asukohaga Paldiski mnt.102, Tallinn, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusele kuuluvat võõrast vara – akudrelli, maksumusega 549 krooni, pani akudrelli enda põue ning möödus kassast, jättes selle eest tasumata. Kuid ta ei viinud oma tegu lõpule, kuna ta peeti turvateenistuse poolt kinni. Oma tahtliku tegevusega K.I vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg.2 p.4 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §

§ 25

lg 2 alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava K.I karistamist rahalise karistusega 2-kuulise vangistusega. Süüdistatav K.I tunnistab end süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et K.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi. Süüdistatava K.I ’i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kr

MS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus K.I välja sundraha 4500 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse K.I välja menetluskulud summas 1646.10 krooni. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak