Obsah (6)
§173§ 179§ 175§180§239§244Kriminaalasi nr.1-07-8915 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.märts 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8915 Kohtukoos
§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista S.V KarS § 169 järgi ja karistada teda rahalise karistusega kolmekümne
(30)päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas üks tuhat viissada
(1500)krooni. Jätta Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 25.04.2007.a. kriminaalasjas nr.1-07-1310 iseseisvale täitmisele. kohtuotsus Tõkend – elukohast lahkumise keeld– S.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
§ 179ja 180 lg. 3 alusel välja mõista S.V-lt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 50 % ulatuses - summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni 50 senti riigi tuludesse. Kinnitada vandeadvokaadi vanemabi Vello Luik kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-07-8915 süüdistatava S.V kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas viis tuhat kaheksasada kakskümmend kolm
(5823)krooni 30 senti ( sh. käibemaks 888.30 ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.
§ 175lg.1 p.4 ja 180 lg.
3 alusel välja mõista S.V-lt kohtukulu 50 % ulatuses – kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat üheksasada üksteist krooni ja kuuskümmend viis senti ( 2911.65 ) ( sh. käibemaks 444.15) riigi tuludesse.
§ 175lg.1 p.5 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista S.V-lt kohtukulu 50 % ulatuses – toimiku paljundamise tasu summas kolmkümmend kolm
(33)krooni ja 45 senti riigi tuludesse. S.V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „S.V, 1-078915, kaitsjatasu”, „S.V, 1-07-8915, sundraha“ ja „S.V, 1-07-8915, toimiku paljundamise tasu“. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (24.03.2008.a.). 2
(4)Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (24.03.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse S.V selles, et tema, alates 01.08.2006.a. kuni 01.06.2007.a. ei ole regulaarselt tasunud 19.09.2006.a. Tartu Maakohtu kohtumääruse alusel väljamõistetud elatusraha igakuuliselt summas 3000 krooni lapse O.M.K. ülalpidamiseks M M´i kasuks ning ei töötanud septembrist-detsembrini 2006.a. ja aprillist-juunini 2007.a., ei maksnud üldse elatusraha sellel perioodil, millega hoidus kuritahtlikult kõrvale elatusraha tasumisest. Elatusraha võlgnevus seisuga 01.06.2007.a. oli 37 645 krooni. Vanema kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest pani S.V toime KarS §169 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista S.V KarS § 169 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ehk summas 1500.- krooni Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni ja menetluskuluna kaitsjatasu ning toimiku paljundustasu summas 66.90 krooni, mida on otstarbekas, arvestades S.V suuri rahalisi kohustusi ja lapse huve,
§180lg.3 alusel vähendada.
Menetluse käik : S.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
§239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav S.V ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 24.märtsil 2008.a.
lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav S.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
§ 180lg.
3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on S.V-lt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses, võttes arvesse alaealise lapse huve ja S.V suuri rahalisi kohustusi (varasema kohtuotsuse järgi on S.V-lt väljamõistetud kahju summas 812 155.95 krooni). 3
(4)Hele Ilisson Kohtunik 24.03.2008.a. 4
(4)