1-06-9069\4

1 – 06 – 9069 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 9069 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Natalaja Kutepova Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldaja ettekanne K.R-ile Harju Maakohtu 03.11.2006.a. otsus nr. 1 – 06 – 9069 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune K.R, isikukood xxx, elukoht: xxxx süüdi mõistetud Harju Maakohtu 03.11.2006.a. otsusega Katseaja algus 03.11.2006.a, lõpp 02.05.2008.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldusametnik Jelena Pribõslavskaja ettepanek K.R-ile Harju Maakohtu 03.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 06 – 9069 mõistetud ja ärakandmata 2 kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks. Määrus saata kriminaalhooldusalune K.R, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja Jelena Pribõslavskaja taotleb 22.10.2006.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele K.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja põhjendab oma taotlust sellega, et K.R ei ilmu registreerimisele. K.R on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kontrollnõuet. Ettekandest nähtuvalt ei ole K.R ilmunud peale 14.08.2006.a. kriminaalhooldaja juurde registreerimisele Seletust rikkumise kohta pole olnud võimalik võtta, kuna kriminaalhooldusalusega ei ole saadud kontakti. Lisaks on K.R katseajal toime pannud uue kuriteo, mille eest teda on karistatud rahalise karistusega. 12.11.2007.a. toimunud kohtuistungil, et tunnistab registreerimiskohustuse rikkumist. Ei ilmunud kuna töötas iga päeva, et aidata emal liisingu makseid tasuda. Lubas enam mitte rikkuda kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Tunnistas, et on toime pannud uue kuriteo, mille eest on teda karistatud rahalise karistusega. Prokurör toetab kriminaalhooldaja ettepanekut karistuse täitmisele pööramiseks. Prokuröri sõnul on K.R rikkunud kontrollnõudeid ja pannud toime uue kuriteo. Hoolimata asjaolust, et toimepandud kuriteo eest määrati rahaline karistus, näitab see K.R-i suhtumist õiguskorda. Lisaks on teda ka karistatud väärteokorras. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega ning kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata. K.R on tunnistanud nii registreerimiskohustuse rikkumist kui ka kuriteo toimepanemist. Samuti on K.R andnud lubaduse täita edaspidi kõiki käitumiskontrolli nõudeid korrektselt. Harju Maakohtu 07.11.2007.a. otsusega karistati K.R rahalise karistusega 5000,00 krooni, mis kuulub tasumisele ositi igakuiste 1000,00 krooniste maksetena. Kohus ei nõustu kriminaalhooldusametniku ja prokuröri seisukohtadega, et K.R-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal vältimatu. Kohus leiab, et K.R-ile võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline alluma kriminaalhooldusele ning tasuda temale määratud rahaline karistus. Eeltoodust lähtudes peab kohus võimalikuks mitte pöörata täitmisele K.R-ile Harju Maakohtu 03.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 06 – 9069 mõistetud ja täielikult ärakandmata 2 kuulist vangistust. Anne Ennok täitmiskohtunik