Kriminaalasi nr.1-08-1478 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märtsil 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1478 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi K.B süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav K.B 1) isikukood või sünniaeg: XXX 27.03.1978.a 2) elu-või asukoht ja aadress: x 3) karistatus: varem kriminaalkorras karistamata: 9) tõkend: 17.12.2007.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.B KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o summas viis tuhat (5 000.-) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld K.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt K.B-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. Kinnitada vandeadvokaat Otto Preem`i kaitsjatasu osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja summas kaks tuhat kaheksasada nelikümmend üheksa ( 2849.- ) krooni 70 senti (s.h käibemaks 434,70 krooni). KrMS § 180 lg 3 alusel mõista süüdistatavalt Jaan Viks`ilt pooles ulatuses riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kaitsjatasu summas üks tuhat nelisada kakskümmend neli (1424.-) krooni 85 senti. Jätta kaitsjatasu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemises summas nelisada üheksakümmend viis (495.-) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas seitse (7.-) krooni KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ja süüdistatavalt välja mõistmata. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (31.03.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (31.03.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse K.B selles, et tema 15.12.2007.a kella 03.35 ajal Tõrva linnas parklas politseisõidukis lõi ühe korra K K rusikaga vastu nägu, millega tekitas K K füüsilist valu. 2
(3)Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani K.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr K.B suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista K.B KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses s. o.5 000.- krooni (päevamäär a`50.- krooni). Välja mõista krooni. K.B-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- Kaitsja ja prokurör taotlevad KrMS § 180 lg 3 alusel riigi tuludesse süüdistatavalt väljamõistetava menetluskulu – kaitsjatasu vähendamist pooles ulatuses. Menetluse käik : K.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav K.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 31.03.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav K.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 31.03.2008.a 3
(3)