← Eesti

1-07-1740\2

kr.asi nr.1-07-1740 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruaril 2007 a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-1740 (07244000266) Kohtuni

§ 329

järgi Kiirmenetluse käskmenetluses Süüdistatav H.F isikukood: xxx, elukoht:xxx ,töökoht: xxx Kaitsja Nikolai Rõžov tuvastas: H.F süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud Ida-Viru Maakohtu 25.05.2005 otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega viie kuulise vangistusega, tingimisi, katseajaga 4 aastat, lisakaristusena KarS § 50 lg.1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks aastaks, juhtis 09.11.2006 kella 03.58 paiku Viru tn maja nr.5 juures Kiviõlis, Ida-Virumaal mootorsõidukit Mercedes-Benz r/ nr xxx, olles joobeseisundis. Sel moel pani H.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Peale selle H.F, olles karistatud Ida-Viru Maakohtu 25.05.2005 otsusega KarS § 424 järgi lisakaristusena KarS § 50 lg.1 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks aastaks, kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 09.11.2006 kella 03.58 paiku Viru tn maja nr.5 juures Kiviõlis, IdaVirumaal mootorsõidukit Mercedes-Benz r/ nr xxx, olles joobeseisundis. Sel moel pani H.F toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistusest kõrvalehoidumise s.o. KarS § 329 ettenähtud kuriteo. 13.02.2007 a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Larissa Prokopenko ettepaneku rakendada H.F-i suhtes põhikaristusena rahalist karistust 200 päevamäära ulatuses s.o.22400.- krooni ning KarS §50 lg.1 alusel mõista H.F-ile lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3-ks aastaks. Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et H.F-i süü temale inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud süüdistatava enda süüd tunnistavate ütlustega ning kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava teod KarS §

§ 329järgi on kvalifitseeritud õigesti.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüteo iseloomu ja raskust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü ülestunnistamine. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades ülaltoodut ning juhindudes KrMS §§ 251 lg.1, 253 lg.1, 254, 2561- 2565 kohus Otsustas: H.F KarS §

§ 329

järgi süüdi tunnistada ning mõista rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, s.o. 22400.- krooni. Rahalise karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või a/a nr.221023778606 Hansapangas viitenumber

  1. Juhul, kui kohtule ei esitata dokumente (sellele märkida asja number ja mille eest , kes ning kelle nimel on tasunud), millest nähtuks rahatrahvi vabatahtlik hüvitamine, saadetakse otsus täitmiseks kohtutäiturile vastavalt kehtestatud korrale. KarS §50 lg.1 alusel mõista H.F-ile lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3-ks aastaks. Karistuse kandmise algust arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest Välja mõista H.F-ilt menetluskulud: kaitsjatasu 2826,35 .krooni, ning sundraha 2700.- krooni riigituludesse. H.F tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.10220034800017 või Hansapangas nr.
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „H.F, 1-07-1740, menetluskulud”, „H.F, 1-07-1740, sundraha“. Menetluskulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Jüri Sakkart Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.