Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Kristiina Erte Prokurör Kaitsja D.O , elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 22.11.2006.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja,
Viru Maakohtu Narva kohtumaja,
MS § 238 lg 2 alusel ja
MS § 248 lg 1 p 5, § 256-5 lg 1 p 2 , lg 2, § 130 lg 2, Süüdistatav otsustas: D.O süüdi tunnistada
järgi ja karistuseks mõista vangitus 1 ( üks ) kuu.
lg 2 kohaldamisega, suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu 29.10.2007 kohtuotsuse järgi ärakandmata vangistuse , 4 ( neli ) kuud, võrra, mõista liitkaristuseks D.O-le vangistus 5(viis) kuud.
lg 1 alusel, arvestades karistusaja hulka eelvangistus 05.04.2008-06.04.2008 , kokku 2(kaks) päeva, on D.O alates 7.04.2008 ärakandmisele kuuluv vangistus 4(neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 07. 04.2008. Kohaldada D.O suhtes tõkend vahistamine alates 7.aprillist 2008 ja võtta ta vahi alla koheselt kohtusaalis.
lg 1 kohaldamisega mõista D.O-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1(üks) aasta. Välja mõista D.O-lt riigituludesse menetluskulud: 3262,50 krooni KrMS § 256-5 lg 2 alusel poole võrra vähendatud sundraha, 3171,84 krooni määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1194,85 krooni kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja põhjendus. 1.Kokkulepe.D.O süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on 29.10.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis
järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ja milles ei ole katseaeg möödunud ning karistus kustunud, taas juhtis 05.04.2008.a kella 19.20 ajal Tartu maanteel 21c maja juures sõiduautot Audi 80 nr xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Seega oma tegevusega pani D.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, kes on varem karistatud sellise teo eest, s.t
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, 29.10.2007.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse võrra, s.o 4 kuu võrra ning mõista D.O-le lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2008 – 07.04.2008.a, s.o 3 (kolm) päeva. Lõplikult kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus D.O-le lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav D.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud
MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. D.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav D.O tuleb süüdi tunnistada
Kohtuistungil taotles prokurör kahtlustatavana kinni peetud ja kaks korda
MS § 130 lg 2 alusel selleks, et ära hoida kuritegude jätkuvat toimepanemist ja pakkuminekut. Süüdistatav ega kaitsja sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et süüdistatava D.O suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamine kuritegude jätkuva toimepanemise ärahoidmiseks. 3.Menetluskulud. .KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt D.O-lt välja mõista menetluskulud. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 3171,85 krooni ja kohtus osutatud õigusabi eest 1194,75 krooni KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2, 256 -5 lg 2- summas 3262,50 krooni . Kohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.