,424 järgi 6kuulise vangistusega ja juhtimiseõiguse äravõtmisega 3-aastaks ; 4) 09.04.2007.a.
,424 järgi vangistuse 6 kuud asendamisega üldkasuliku tööga 360 tundi, tähtajaga 1 aasta ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3-aastaks; üldkasulik töö sooritatud Vahistamine alates 17.12.2007.a. Kaitsja Kadi Mägi Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.L KarS § 329 ja § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6(kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistuseks mõista Z.L-ile vangistus 4 kuud. põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Z.L-i eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. alates 17.12.2007 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära Z.L-ilt juhtimisõigus 3 aastaks. Z.L-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine- jätta muutmata. Karistusaja alguseks lugeda 17.12.2007.a.. Välja mõista KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1938.15 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa ) krooni ja 15 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri xxxxxxxxxxx või Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxxxx Hansapangas märkides viitenumbri xxxxxxxxxxx, märkides maksekorraldusele „Z.L, 1-07-8612 , sundraha või kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Z.L, olles karistatud 31.08.2004.a.
ja 424 alusel vangistusega 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, kehtiva karistuse ajal uuesti 24.03.2007.a. kella 17.15 ajal juhtis mootorsõidukit Xxx, reg.nr.Xxx Palvere külas Uus-Nigula talu juures, olles alkoholijoobes; Samuti tema, olles karistatud 09.04.2007.a.
ja 424 alusel vangistuse 6 kuud asendamisega üldkasuliku tööga katseajaga 1 aasta ja mootorsõiduki 2 juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, kehtiva karistuse ajal 20.05.2007.a. kella 22.35 ajal juhtis mootorsõidukit Xxx, reg.nr.Xxx Palvere külas Kose vallas, olles alkoholijoobes. Seega Z.L juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles karistatud 31.08.2004.a. Harju Maakohtu kohtuotsuse alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis mootorsõidukit Xxx, reg.nr Xxx 24.03.2007.a. kella 17.15 ajal Palvere külas Uus-Nigula talu juures ning 20.05.2007.a. kella 22.35 ajal Palvere külas Kose vallas, omamata juhtimise õigust, kuivõrd juhtimisõigus oli jõustunud ja täitmisele pööratud kohtuotsuse alusel ära võetud. Seega Z.L, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Z.L-i süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. koopia 31.08.2004.a. kohtuotsusest /t.l.9-10/, millest nähtub , et Z.L-ile mõisteti karistuseks KarS § 424 ja 329 järgi 6 kuud vangistust ja juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks; koopia 09.04.2007.a. kohtuotsusest /t.l. 11-12/, millest nähtub, et KarS § 329 ja 424 alusel mõisteti Z.L-ile karistuseks 6 kuud vangistust, mis asendati 360 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli ära teha 1 aasta jooksul ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; väärteoprotokoll nr AB878113 /t.l. 13/, millest nähtub, et 24.03.2007.a. peeti Z.L kinni Palvere külas Uus-Nigula talu juures sõiduautol Xxx reg.nr Xxx ning tal tuvastati alkoholijoove; protokollist alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l. 14/, millest nähtub, et Z.L tuvastati 24.03.2007.a. kell 17.15 alkoholijoove 0,97 mg/l kohta, millega ta nõustus; protokollist alkoholijoobe tuvastamise kohta 20.05.2007.a. /t.l. 21-22/ nähtub, et 20.05.2007.a. Z.L-i kinnipidamisel Palvere külas tuvastati tal joove 1,08 mg/l; ettekandest 21.05.2007.a. /t.l.23/ nähtub, et 20.05.2007.a. kella 21.33 paiku toimus Palvere-Vilamaa teel liiklusõnnetusauto sõitis teelt välja vastu posti, juht Z.L oli purjus ja tal puudus juhtimisõigus ; kahtlustatava Z.L-i ülekuulamise protokollis /t.l. 33-34/ tunnistab Z.L, et 24.03.2007.a. kella 17.15 ajal pidas politsei ta kinni Palvere külas , ta oli purjus ja juhtimisõigus puudus, kuid ta ei mäleta kui palju ja mida ta oli enne joonud ja miks ta sõitma läks. 20.05.2007.a. päeval tarvitas õlut ja konjakit, alkoholi tarvitamise lõpetas kella 20 paiku ja otsustas koju sõita, teadis, et on purjus, kuid arvas, et midagi ei juhtu. Palvere –Vilamaa teel juhtus aga liiklusõnnetus, tuli politsei, tal lasti puhuda alkomeetrisse ja küsiti dokumente. Tuvastati joove ja dokumente tal ei ole. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav Z.L on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Z.L on varem kriminaalkorras karistatud, ta on kandnud ka reaalset vangistuslikku karistust, millest ei ole ta kohtu arvates endale aga mingeid järeldusi teinud, tal on korduvalt lisakaristusena juhtimisõigus ära võetud, mis ei takista tal aga mootorsõiduki juhtimist, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks ning mis kohtu hinnangul näitab Z.L-i suhtumist tema poolt toimepandud tegudesse. Talle karistuse asendamisel määratud üldkasuliku töö on sooritanud . Z.L-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd – tema poolt on toime pandud ühiskonnas väga levinud liiklusalased II astme süüteod, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Z.L edaspidi hoiduma 3 süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Z.L on võimalik karistada lühiajalise vangistusega. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.