TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht 03.aprill 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-1266 (kohtueelses menetluses nr 08260100542) riik versus D.H kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus täitmiskohtunik Kalev Kuningas Menetlus Määruse tegija Süüdimõistetu Kohtulahend Kaitsja D.H (isikukood XXX; elukoht xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
- jaanuari 2008 otsus D.H karistamises KarS § 424 järgi vangistusega 30 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel suurendati nimetatud karistust Tartu Maakohtu
- novembri 2007 otsusega D.H-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuu võrra ning mõisteti D.H-le liitkaristus vangistusena 9 kuud; KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.-
- jaanuar 2008.a, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; advokaat Endel Tomson RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kriminaalasja menetluse asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused.
- Rahuldada D.H taotlus ja lükata Tartu Maakohtu
- jaanuar 2008 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramine edasi kuni
- maini
- Mitte rahuldada D.H taotlust karistuse asendamiseks või osade kaupa kandmiseks.
- Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. Asjaolud
- märtsil 2008 tegi kohus määruse, mille kohaselt rahuldati D.H taotlus ja lükati Tartu Maakohtu
- jaanuar 2008 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramine edasi kuni
- aprillini
- D.H on esitanud kohtule avalduse, millest nähtub sisuliselt taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. D.H avalduse kohaselt on tema perekonna, kus on kolm alaealist last, ainuke toitja. D.H avalduses sisaldub alternatiivsena ka taotlus karistuse asendamiseks või osade kaupa kandmiseks. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohtu põhjendused Vastavalt KrMS § 415 lg-le 3 võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohus leiab, et käesoleval juhul on taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks avalduses nimetatud asjaoludel põhjendatud. Kohus leiab ka, et D.H taotlus karistuse asendamiseks või osade kaupa kandmiseks tuleb rahuldamata jätta, sest igasugused alused sellise taotluse rahuldamiseks puuduvad. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
- peatüki §-des 383 –
- Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kalev Kuningas Kohtunik