Prokuröri abi Alar Lehesmets Süüdistatav Tõkend Kaitsja I.H , ik XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht – XXX, ametlikult ei tööta, kriminaalkorras karistatud : 17.12.2007.a. Harju Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 7800 krooni elukohast lahkumise keeld alates 07.02.2008 Uido Truija RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.H
järgi ja mõista karistuseks 4(neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel I.H-le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui I.H 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid : - elama alalises elukohas XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks .
I.H-le mõistetud rahaline karistus 7800 krooni iseseisvalt täitmisele. - Määrata I.H Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. juhataja poolt Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista I.H-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse)krooni ja 70 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri XXXXXXXXXXX või Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXX Hansapangas märkides viitenumbri XXXXXXXXXXX, märkides selgitusse „I.H, 1-08-4082, sundraha või kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista I.H-lt 1590 krooni tsiviilhagi katteks DP( XXX ) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa I.H 23.09.2007.a. kella 19.55 paiku lõi Tallinna linnas Sõle 51 asuvast A-Selver AS Pelgulinna Selveri kauplusest koos varastatud esemetega minema joostes Tallinna linnas Sõle 16 asuva maja juures talle järele jõudnud ning teda kinni pidada püüdnud AS Falck Eesti turvatöötajana töötavat DP ühe korra rusikaga vasaku silma piirkonda ning haaras sõrmedega D.P suust, misjärel tekkinud rüseluse käigus kukudes põrutas D.P vasakut põlve, kuhu tekkis marrastus ning sõrmedega suuümbrusest rebides ja rusikaga vasaku silma 2 piirkonda lüües tekitas D.P kerge turse vasaku põse piirkonda, põhjustades D.P füüsilist valu ja tervisekahjustusi . Seega pani I.H oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu põhjustanud löömise, s.o.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid I.H ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab I.H süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab I.H süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus mõistab I.H-lt välja sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest ja kaitsjatasu. Kannatanu DP poolt esitatud tsiviilhagi summas 1590 krooni – rüseluse käigus rebenenud teksapükste maksumus – kuulub rahuldamisel ja nimetatud summa tuleb I.H-lt välja mõista kannatanu kasuks . Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.