1-08-7469\2

(08922200072)Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Valeri Helmar Kriminaalasi A.K süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 331 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Günter Koovit Süüdistatav A.K isikukood: XXX ; kodakondsus: määratlemata; emakeel vene keel; põhiharidus; ei tööta, viibib kinnipidamisasutuses; viibimiskoht: Vangla; varem kriminaalkorras karistatud: - 29.04.1994 Narva Linnakohtu otsuse alusel KrK § 195 lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud, katseaja pikkus 1 aasta; - 14.10.1996 Viru Ringkonnakohtu otsuse alusel KrK § 142 lg 2 p 3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta, katseaja pikkus 3 aastat; - 22.02.1999 Narva Linnakohtu otsuse alusel KrK § 76 lg 2 järgi vabadusekaotusega 10 kuud; - 03.11.2000 Narva Linnakohtu otsuse alusel KrK § 2025 lg 1 järgi arestiga 2 kuud; 2 - 17.10.2002 Narva Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1 järgi vangistusega 6 kuud, KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vangistusega 2 aastat, lõplik karistus KarS § 63, § 64 järgi vangistus 2 aastat ja 2 kuud; - 26.01.2006 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 274 lg 1, § 184 lg 2 p 2 järgi KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat ja 4 kuud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista A.K KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
2. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada A.K-le käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud karistust eelmise, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.01.2006 otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ja mõista A.K-le liitkaristus – 6 (kuue) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus. Karistusaja alguseks lugeda 26.juuni
4. Välja mõista A.K-lt II astme kuriteo toimepanemise eest riigieelarve tuludesse sundraha 6 525,00 krooni.
5. Välja mõista A.K-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 1 832,54 krooni riigi õigusabi tasu ja 400,00 krooni ekspertiisitasu.
6. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 3.juuli
8. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. 3 Esitatud süüdistus: A.K süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 17.01.2008.a kell 11.20 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr 99 I kohaselt leiti A.K uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani A.K toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil: süüdistatava A.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 331 järgi ja karistamist vangistusega 3 kuud; - KarS § 65 lg 2 järgi A.K-le mõistetava karistuse suurendamist eelmise, so Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 27 päeva võrra ja A.K-le liitkaristuse – 6 kuu ja 27 päeva vangistuse - mõistmist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav A.K tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et A.K poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb A.K-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse
9. detsembri
10. a määruse nr 254 alusel on kuupalga alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni. A.K mõisteti süüdi II astme kuriteo toimepanemises. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu ja riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu menetluskulu. A.K-le on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 1 832,54 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kriminaalasjas on läbi viidud toksikoloogiaekspertiis, mille maksumus on 400,00 krooni (tl 12). 4 KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb A.K-lt välja mõista sundraha 6 525,00 krooni, 1 832,54 krooni riigi õigusabi tasu ja 400,00 krooni ekspertiisitasu. Kohtunik: