süüdistusasja
lg.1;§ 199 lg.2p.4,7 järgi ja T.K, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata Süüdistusasja
lg.2p.7 järgi Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud : K.D süüdistatakse selles, et tema on ajavahemikul 10.01.03.a. kuni 12.01.03.a. Tallinnas kasutanud Tanel Välja poolt temale antud võltsitud pangakaarti. K.D nimele Ühispank AS poolt välja antud Ühispanga Visa Electron pangakaardi magnetribale oli kantud krediitkaardi nr xxx (väljaandja Citizens Eguity First Credit Union Peoria Illionis USA) andmed. K.D kasutas võltsitud pangakaarti ostude eest tasumiseks järgmiselt: 1.10.01.2003.a. kell 19:45 Tallinnas, Estonia pst 1 asuvas kaupluses Jeans&Sport, summas 5 199 EEK, kell 19:47 summas 660 EEK ja kell 20: 11 summas 4406 EEK tehingu teostamiseks. 2.10.01.2003.a. eeluurimisega tuvastamata kella ajal, Tallinnas asuvas kaupluses Olvital, summas 1122 EEK, summas 314 EEK, summas 479 EEK ja summas 734 EEK tehingu teostamiseks. 3.11.01.2003.a. kell 12:45 Tallinnas, Tartu mnt 1 asuvas mobiiltelefonide kaupluses summas 2890 EEK ja kell 13:18 summas 5690 EEK tehingu teostamiseks. 4.11.01.2003.a.kell 13:35 Tallinnas, aadressil Pärnu mnt 32 asuvas kaupluses Morgan Foto summas 12 100 EEK tehingu teostamiseks. 5.11.01.2003.a. kell 14:28 Tallinnas, Endla 52 asuvas tanklas Shell summas 600 EEK ja summas 150 EEK tehingu teostamiseks. 6.11.01.2003.a. eeluurimisega tuvastamata kella ajal Tallinnas, Sõpruse pst 3 asuvas kaupluses Ekstra Pluss summas 605 EEK tehingu teostamiseks. 7.11.01.2003.a.eeluurimisega tuvastamata ajal Tallinnas asuvas kaupluses DioDor summas 220 EEK ja summas 260 EEK tehingu teostamiseks. 8.12.01.2003.a. kell 18:52 Tallinnas, Narva mnt 23 asuvas kaupluses Naltu summas 58, 80 EEK, kell 18:55 summas 634, 40 EEK ja kell 19:18 summas 628 EEK tehingu teostamiseks. 9.12.01.2003.a. kell 19:06 Tallinnas, Petrooleumi 4 asuvas tanklas Shell summas 889, 10 EEK tehingu teostamiseks. Võltsitud pangakaardi kasutamisega pani K.D toime
Samuti on K.D ühiselt ja kooskõlastatult T.K-ga võtnud Tallinnas Xxx 12.05.07.a. ajavahemikul kell 12.30 kuni 13.00 ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. K.D on grupis T.K-ga varastanud RA´ele kuuluva vara järgmiselt: akudrelli Makita kahe aku ja laadimisseadmega väärtusega 3500 krooni, akudrelli Makita perforaatori ja akuga väärtusega 3000 krooni, ketassae Metabo – 5000 krooni, elektriketassae Black & Decker – 1990 krooni, elektriketaslõikuri – 6000 krooni, elektrisae-800 krooni, elektridrelli Metabo – 2000 krooni, pikendusjuhtme 25 meetrit – 450 krooni, noa – 185 krooni, tislerivööd 2tk – 500 krooni, vahuballoonide püstoli – 500 krooni, kokku vara väärtuses 18 435 krooni. Isikute grupis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse pani K.D toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 1) Võltsitud pangakaardi kasutamisega on põhjustatud varalist kahju kokku 37 640.10 EEK. K.D kasutas võltsitud pangakaardil panga klientide andmed, kes ei ole antud asjas tsiviilhagi esitanud. Tulenevalt Credit Classic ja rahvusvahelistest krediitkaardi kasutamise reeglitest hüvitatakse panga poolt klientidel kahju, mis on põhjustatud krediitkaardi volitamata kasutajate poolt. 2) Vargusega on põhjustatud varalist kahju kokku 18 435 krooni. Kannatanu RA tsiviilhagi summas 18 435 krooni tuleb rahuldada T.K ja K.D suhtes. T.K süüdistatakse selles, et tema on ühiselt ja kooskõlastatult K.D-ga võtnud Tallinnas xxx 12.05.07.a. ajavahemikul kell 12.30 kuni 13.00 ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. T.K on grupis K.D-ga varastanud RA´ele kuuluva vara järgmiselt: akudrelli Makita kahe aku ja laadimisseadmega väärtusega 3500 krooni, akudrelli Makita perforaatori ja akuga väärtusega 3000 krooni, ketassae Metabo – 5000 krooni, elektriketassae Black & Decker – 1990 krooni, elektriketaslõikuri – 6000 krooni, elektrisae-800 krooni, elektridrelli Metabo – 2000 krooni, pikendusjuhtme 25 meetrit – 450 krooni, noa – 185 krooni, tislerivööd 2tk – 500 krooni, vahuballoonide püstoli – 500 krooni, kokku vara väärtuses 18 435 krooni. Isikute grupis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani T.K toime varguse, mis on kvalifitseeritava
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud varalist kahju kokku 18 435 krooni. 2 Kannatanu RA tsiviilhagi summas 18 435 krooni tuleb rahuldada T.K ja K.D suhtes. Süüdistatav T.K, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus T.K-le karistuseks vangistust 4 kuud.
lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.K 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Süüdistatav K.D, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus K.D-le karistuseks
Tallinna Linnakohtu 31.10.03.a. otsusega kohtuasjas nr 1-2587/03 on K.D-le
K.D on kohtu määratud karistuse täielikult ära kandnud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel, s.o. 2 (kaks) aastat ja 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel tuleb karistus lugeda kantuks.
lg 2 p 4 ja 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. K.D on olnud vahi all alates 03.02.08.a. kuni käesoleva ajani, mis tuleb
Kohtuistungil jäid K.D ja T.K sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et K.D tuleb süüdi tunnistada
lg.1;§ 199 lg.2p.4 järgi ja T.K tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 - 249, § 306; 310; 313 kohus otsustas : Süüdi tunnistada T.K
lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.K 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all kontrollnõudeid ja nimelt: p.
kuni 27.11 2007.a., s.o. 2 ööpäeva. Süüdi tunnistada K.D
lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
kohtuotsusega mõistetud karistusega 2 aastat ja 11 kuud, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning
Süüdi tunnistada K.D
lg.2p.4,7, järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 03.02.2008.a., s.o. 4 kuud ja 26 päeva ning seega kuulub ärakandmisele 1 kuu ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 30.06.2008.a. Välja mõista T.K-lt ja K.D-lt solidaarselt tsiviilhagi kannatanu RA kasuks summas 18 435..00 krooni. KrMS§ 175;§ 179;§ 180 lg.3 alusel välja mõista T.K-lt sundraha 6525.00 krooni ja kaitsja tasu 1387.68 krooni riigi tuludesse.. KrMS§ 175;§ 179;§ 180 lg.3 alusel välja mõista K.D-lt sundraha 6525.00 krooni ja kaitsja tasu 1486.80 krooni riigi tuludesse.. Sundraha ja menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. T.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. K.D suhtes kohaldatud tõkend –vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15.peatüki kohaselt määruskaebe korras. Piret Liivo Kohtunik 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.