KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 21.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10795 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEP

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KATRIN KABEL Süüdistatav U.B, IK xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht: xxx, karistatud kohtu poolt: 21.12.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel vangistus 2 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 1 kuu 10 päeva katseajaga 18 kuud; Väärteokorras KarS § 218 lg 1 järgi karistatud alates 2007.aastast 10l korral. Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 20.08.2008. LEELO VIIL Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.B KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 20.08-21.08.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.
2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane toime selle aja kestel uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista U.B-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 1000.00 krooni riigituludesse.
4. Välja mõista menetluskuludena KrMS § 180 lg 3 alusel U.B-lt riigi õigusabi kasutamise eest 500.00 krooni riigituludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
7. U.B kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: U.B süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem vähemalt kahel korral toime pannud varguse, 20.08.2008 kella 11.30 paiku Tallinnas, Endla 45 asuvas Kristiine Keskuses AS Prisma Peremarketi kaupluses, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani müügisaalis endale kotti kaks pakki trellipadruneid IDWT, ühe tk maksumus 78.- krooni, kokku maksumusega 156.- krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna U.B peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega U.B, olles isikuks, kes on varem vähemalt kahel korral toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse katse.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava U.B tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - kiirmenetluse protokoll 20.08.2008.a. /tl 33-35/ - AS Prisma Peremarket avaldus/akt nr 3694 20.08.2008.a. /tl 3-4/ - tunnistaja KH ütlused /tl 5/ - tunnistaja IR ütlused /tl 6/ - U.B karistusregistri teatis /tl 11-15/ - kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,07,007753 25.09.2007.a. /tl 18-19/ - kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,07,009444 05.11.2007.a. /tl 20-21/ - kahtlustatav U.B kahtlustatavana kinnipidamise protokoll 20.08.2008.a. /tl 23-26/ - kahtlustatav U.B ütlused /tl 24-28/ Kaitsja nõustub süüdistatava U.B kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav U.B tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava U.B tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud varguseid süstemaatiliselt so süüdistatav pani toime KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo U.B süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - kiirmenetluse protokoll 20.08.2008.a. /tl 33-35/ - AS Prisma Peremarket avaldus/akt nr 3694 20.08.2008.a. /tl 3-4/ - tunnistaja KH ütlused /tl 5/ - tunnistaja IR ütlused /tl 6/ - U.B karistusregistri teatis /tl 11-15/ - kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,07,007753 25.09.2007.a. /tl 18-19/ - kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,07,009444 05.11.2007.a. /tl 20-21/ - kahtlustatav U.B kahtlustatavana kinnipidamise protokoll 20.08.2008.a. /tl 23-26/ - kahtlustatav U.B ütlused /tl 24-28/ KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. U.B süüd välistavad asjaolud puuduvad. U.B vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste kuritegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb U.B karistada reaalse vangistusega tingimisi, allutades ta riiklikule kontrollile kriminaalhoolduse näol. Kohtunik