Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 26.juuli 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9759 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav E.O, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskeriharidus, FIE, varem karistamata väärteokorras: - 11.10.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74`19 lg 1 alusel määrati rahatrahv 12 000 EEK-i ja juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.O

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel arvata kinnipidamine 25.07.2008 so 1(üks) päev karistuse hulka.

Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva. 4.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta E.O-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista E.O-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena E.O-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2186.55 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: E.O süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kellele Põhja Politseiprefektuur määras 11.10.2007.a. LS § 74`19 lg 1 alusel rahatrahvi 12 000 EEK-i ning võttis ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 kuuks selle eest, et E.O juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, juhtis uuesti 25.07.2008.a. kella 02:54 ajal Harju maakonnas, Keila linnas, Piiri tänaval mootorsõidukit xxxregistreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes ning omades eelnevalt kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Oma sellise tegevusega pani E.O toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava E.O tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Kiirmenetluse protokoll kahtlustatava E.O ütlustega (tl 1-3); - Tunnistaja KS`i ütlused (tl 6-7); - Ettekanne (tl 8); - Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 9); - Sõiduki valvega hoiukohta paigutamise akt nr AA 0046364 (tl 10); - Väärteoasja nr 2373,07,006805 otsuse koopia (tl 11-12); - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 20-23). Kaitsja nõustub süüdistatava E.O kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav E.O tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava E.O tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo..

E.O süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Kiirmenetluse protokoll kahtlustatava E.O ütlustega (tl 1-3); - Tunnistaja KS`i ütlused (tl 6-7); - Ettekanne (tl 8); - Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 9); - Sõiduki valvega hoiukohta paigutamise akt nr AA 0046364 (tl 10); - Väärteoasja nr 2373,07,006805 otsuse koopia (tl 11-12); - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 20-23).

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.O süüd välistavad asjaolud puuduvad. E.O vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi. Kohtunik