Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 25.juuli 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9653 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav F.P, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskharidus, ei tööta, varem karistatud: - 14.05.2004.a. Põlva Maakohtu poolt

§ 424

; § 74; § 50 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 2 aastat ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks. Kaitsja Kinni peetud KrMS § 217 alusel 23.07.2008. LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.P

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine 23.07.-25.07.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 alusel käitumiskontrolli nõudeid Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta F.P-lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista F.P-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena F.P-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. Kinnipidamine tühistada ja F.P vabastada vahi alt kohtusaalis.
5. Asitõend – sõiduauto xxx– reg nr xxx – tagastada F.P. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: F.P süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda Põlva Maakohus karistas 14.05.2004.a.

§ 424

; 74 ja 50 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis uuesti 23.07.2008.a. kella 22:08 ajal Harju Maakonnas, Rae vallas, Pildikülas Viadukti teel mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes ning omades eelnevalt kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Oma sellise tegevusega pani F.P toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava F.P tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Kiirmenetluse protokoll (tl 1-2); - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 3-6); - Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 8); - Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll (tl 9-10); - Tunnistaja HS`i ütlused (tl 11-12); - Sõiduki valvega hoiukohta paigutamise akt nr 102881 (tl 14-15); - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 16); - Sõiduki valvega hoiukohta paigutamise akt (tl 17); - Sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt (tl 18-19); - Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 20-21); - Kahtlustatava F.P ütlused (tl 23-25). Kaitsja nõustub süüdistatava F.P kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav F.P tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava F.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo..

F.P süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Kiirmenetluse protokoll (tl 1-2); - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 3-6); - Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 8); - Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll (tl 9-10); - Tunnistaja HS`i ütlused (tl 11-12); - Sõiduki valvega hoiukohta paigutamise akt nr 102881 (tl 14-15); - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 16); - Sõiduki valvega hoiukohta paigutamise akt (tl 17); - Sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt (tl 18-19); - Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 20-21); - Kahtlustatava F.P ütlused (tl 23-25).

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. F.P süüd välistavad asjaolud puuduvad. F.P vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi. Kohtunik