1-08-9783\1

(07231400427)Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova Kriminaalasi U.P süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav U.P Isikukood xxx; kodakondsuseta; emakeel vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: MM AS; elukoht: xx; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 8-l korral, sealhulgas: 28.09.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 alusel rahatrahviga 11 400 krooni, . Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 08.01.2008.a. RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.P KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 190 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 104 krooni) s.o summas 19 760 (üheksateist tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni.
2. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades U.P tasuma riigi tuludesse iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 3952 (kolm tuhat üheksasada viiskümmend kaks) krooni.
3. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas konto nr 10220034796011 või Hansapangas konto nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „U.P, 1-08-9783, rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitungid edastada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.
5. KarS § 50 alusel võtta U.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.
6. U.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
7. Välja mõista U.P-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 6525 krooni; • kaitsjatasu summas 495.60 krooni Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
8. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „U.P 1-08-9783 sundraha“ ja „U.P 1-08-9783 kaitsjatasu“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. KURITEO ASJAOLUD, SÜÜDISTUSE KVALIFIKATSIOON Süüdistus U.P süüdistatakse selles, et tema olles 28.09.2006.a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 alusel rahatrahviga 11 400 krooni sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei ole tal kustunud., juhtis uuesti 10.02.2007.a. kella 23.25 ajal Harjumaal, Loksa linnas, Posti 19 maja juures mootorsõidukit xxx reg.nr. xxx, olles alkoholijoobes Samuti tema isikuna, keda karistati 28.09.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 alusel rahatrahviga 11 400 krooni sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei ole tal kustunud, juhtis uuesti 24.11.2007.a. kella 02.30 ajal Harjumaal, Loksa linnas, Viinistu tee
9. km-l mootorsõidukit xxx reg.nr. xxx, olles alkoholijoobes. Seega U.P, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör pidas võimalikuks U.P karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega summas 19 760 krooni arvestades U.P päevasissetuleku suuruseks 104 krooni ning KarS § 66 lg 1 alusel karistuse kandmise ositi 5 kuu jooksul. KarS § 50 alusel tuleb lisakaristusena U.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. Kohtu järeldused Kriminaalasja materjalidega tutvumise järel teeb kohus järelduse, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, kriminaalasjas kogutud materjalidega tõendamist leidnud ja prokuröri poolt tehtud ettepanek U.P karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud. U.P pani toime teise astme kuriteo, ta ei ole varem kriminaalkorras karistatud, kuid ta on liiklusalaseid rikkumisi toime pannud ka varem, tõendamiseseme asjaolud on selged. Süüdistatav on kohtueelses menetluses oma süüd tunnistanud. Kahju ei ole kuriteoga tekitatud. Arvestades, et KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nähakse ette karistamine rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega ning pidades silmas, et KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära, tuleb eeltoodud asjaoludel nõustuda prokuröri ettepanekuga määrata karistusraame arvestades karistus karistusliigi keskmisest madalamas määras ja karistada U.P 190 päevamäära suuruse rahatrahviga. Kriminaalasja toimikus (tl. 37) oleva teatise kohaselt on U.P keskmise päevasissetuleku suuruseks 104 krooni. Seega on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses ja U.P karistamine rahalise karistusega, kuid arvestades karistuse suurust kohaldada KarS § 66 lg 1 sätteid ja võimaldada karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisaks tuleb U.P-lt KarS § 50 alusel ära võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni ning kriminaalmenetluse kulu s.o. kohtueelses menetluses kaitsjatasu 495.60 krooni. Kohus juhindub KrMS §-st
10. Tatjana Bogdanova Kohtunik