KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 1-07-5529(04244001274) Kohtuotsuse tegemise 9. mai 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja kuupäev ja koht Kohtu nimetus Kohtunik Viru Maakohus Liht

§ 266lg 2 p 3 Resolutsioon Juhindudes Kr

MS § 251, § 253 pl, § 254, kohus Anu Ernits otsustas: B.V süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (sada) päevamäära summas 3420 ( kolm tuhat nelisada kakskümmend ) krooni. Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsust selle kättesaamisest 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, siis kohtuotsus jõustub. Välja mõista B.V-lt riigituludesse menetluskulud summas 6200 krooni millest 5400 krooni on sundraha, 7 krooni on toimiku paljunduskulud ning 793 krooni määratud kaitsjate poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Rahaline karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber 4100065064. Rahalise karistuse tasumisest tõendav maksekorraldus esitada koheselt Ida-Viru Maakohtule. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kriminaalasja number ja makse liik. 1-Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. B.V koos D K 24 05 2004 kella 22 paiku tungisid omavoliliselt E L kuuluvasse kõrvalhoonesse, mis asub XXX. Sellega pani B.V valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise isikute grupis, so

§ 266lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo.

2.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus. Kuriteoga tekitatud kahju puudub. 3.Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. Kohus nõustub täielikult prokuröri poolt käskmenetluse süüdistusaktis taotletud karistusega järgmistel põhjendustel:

§ 266lg 2 näeb ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

B.V on kriminaalkorras karistamata. Pannes esmakordselt toime ühe-episoodilise II astme kuriteo, ei põhjustanud raskeid tagajärgi ega varalist kahju.

§ 57

karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus.

§ 58karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et süüdistatavat on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, kohaldades

§ 266lg 2 sanktsiooni kergemat karistusliikirahalist karistust.

Arvestades A L varasemate karistuste puudumist ja kergendavat asjaolu, tuleb talle mõista rahaline karistus selle karistusliigi keskmisest väiksemas määras - 100 päevamäära. Päevamäära suurus on B.V 2005 tuludest lähtuvalt on 114 krooni (tl 39). 4.Menetluskulud. KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 6200 krooni. KrMS § 175 lg I p 5 alusel paljunduskulud 7 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatele makstud tasu 793 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel- sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2-1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. Kohtunik Anu Ernits