KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.november 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-14951 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 217alusel 25.11.2007. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S.V Kar

S § 424 järgi järgi ja karistada 6(kuue)kuulise vangistusega. 2.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 4(neli) kuud. 3. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvestada kinnipidamine 25.11.07 - 27.11.07 so 3 (kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta tähtajaline vangistus tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.V-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks. 6.

§ 179

lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista S.V-lt sundraha 2700 krooni riigi tuludesse.

1. Menetluskuludena välja mõista S.V-lt õigusabi kulud summas 1787.70 krooni riigi tuludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. S.V kinnipidamine tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: S.V süüdistatakse selles, et tema olles 18.05.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 10500 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, kehtiva karistatuse ajal 25.11.2007.a. kell 20.55 juhtis Tallinnas Ahtri ja Jõe tänava ristmikul mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx olles alkoholijoobes. Seega S.V juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et S.V käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste kogutud tõenditega:
5. kainenemisele toimetamise protokoll / tl 7/
6. protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta / tl 8/
7. tunnistaja HK ütlused / tl 9/
8. otsus väärteoasjas 18.05.2007.a. / tl 10/
9. kahtlustatava S.V ütlused / tl 21-23/ Karistuse mõistmisel palub arvestada

§ 238lg 2 sätteid.

Süüdistatav S.V tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava S.V poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel

§ 238lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava S.V käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: • kainenemisele toimetamise protokoll / tl 7/ • protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta / tl 8/ • tunnistaja HK ütlused / tl 9/ • otsus väärteoasjas 18.05.2007.a. / tl 10/ • kahtlustatava S.V ütlused / tl 21-23/ Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava S.V süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatav on varem karistamata. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaoluga, et. S.V omab töökohta ning legaalset kindlat sissetulekut..

§ 179

lg 1 p 2 alusel mõistetakse S.V-lt välja sundraha 2700 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest hüvitis riigi tuludesse. Kohtunik: