järgi ja karistada teda rahalise karistusega 11775kr,s.o.50 päevamäära /päevamäär 235.50kr/ ulatuses. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.10220034796011 või Hansapangas nr.221023778606 ,märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100064939 ning selgituse „P.F, rahaline karistus/. Välja mõista P.F-ilt 5400 kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „P.F, sundraha/ Kohustada tasuma P.F kriminaalmenetluse kulud,s.o. ekspertiisitasu 120kr ja 495.60kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „P.F, kriminaalmenetluse kulud. Rahaline karistus,sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. P.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema viibides 24.05.2007 kella 06.00 ajal xxx asuvas korteris,olles alkoholijoobes,võttis tolmuimeja küljest metallist toru ja lõi sellega oma elukaaslasele KT’le vastu jalga,mille tagajärjel kannatanu kukkus.Peale seda lõi kannatanut metallist toruga vastu selga.Sellise tegevusega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse-verevalumi ja marrastuse jalale. Seega P.F pani toime teise inimese tervise kahjustamise, tema löömise ja valu tekitamisega kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Prokurör taotleb tunnistada süüdi P.
P.F pani toime II astme kuriteo, mille tõendamise asjaolud on selged, ta omab alalise elu- ja töökoha ning juhindudes KrMS § 251 lg 1 prokurör leiab, et tema suhtes on võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, taotleb kohtult lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Lähtudes KrMS § 252 lg 1 p 5 teeb Harju Maakohtule ettepaneku karistada P.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses arvestusega 235.50- krooni päevamäär, s.o. 11775 krooni, Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse sätteid, süüdistatav on täisealine,pani toime II astme süüteo,mille tõendamiseseme asjaolud on selged.Arvestades süüd,võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Kohus juhindub KrMS §-st 253 p.1,254 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.