järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav P.G elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht: xxxxxxxxx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.G vangistust.
järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud
lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.03.07a.- 25.03.2007, so 3 päeva karistusaja hulka ning P.G kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel jätta vangistus P.G suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.G ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Välja mõista P.G-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.G-lt kohtukuluna kaitsjatasu 2324 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend neli) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Seega pani P.G toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise Prokurör nõuab kohtus P.G süüditunnistamist
järgi ning karistamist 2 kuulise vangistusega.
lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.03.07a.- 25.03.2007, so 3 päeva karistusaja hulka ning P.G kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
alusel jätta vangistus P.G suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.G ei pane 3 aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2324 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.