ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav Kaitsja N.I, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, ei tööta , kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 23.11.2006.a Tartu Maakohtu poolt
alusel 1kuulise vangistusega tingimisi 1aasta ja 6kuulise katseajaga; 2) 02.08.2007.a. Tartu Maakohtu poolt
alusel 1kuulise vangistusega , lõplikuks karistuseks
lg 2 alusel 2 kuud vangistust, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuuks; Kinnipeetav, vangistuse kandmise algus 26.10.2007.a Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada N.I
ja 329 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.08.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 kuu ja 16 päeva võrra, ja mõista N.I liitkaristuseks 4 (neli) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. Karistuse kandmist arvestada kohtuotsuse kuulutamisest s.o. 09.11.2007.a.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta N.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 18 (kaheksateistkümneks) kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.I-lt riigituludesse menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1787 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“N.I, 1-07- 14177, sundraha“; „N.I, 1-07-14177,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.I süüdistatakse selles, et tema, olles 02.08.2007.a. Tartu Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 19.09.2007.a. kella 00:05 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit Nissan Bluebird registreerimismärgiga xxxxxxx alkoholijoobe seisundis, millise teoga pani toime
Peale selle süüdistatakse N.I selles, et tema, olles 02.08.2007.a Tartu Maakohtu otsusega karistatud lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12 kuuks, juhtides 19.09.2007.a. kella 00:05 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit Nissan Bluebird registreerimismärgiga xxxxxxx, hoidus kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest, millise teoga pani toime
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
ja 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest N.I-le karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus ära 18 kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas N.I oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et N.I tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus N.I-lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787,70 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.