1-07-8113\1

Kriminaalasi nr. 1- 07-8113 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. augustil 2007.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Terje Liebert Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Prokurör Aleksandr Tšitšerov Kaitsja Rein Kiviloo osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses L.U isikukood xxx, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, K OÜ, xxx, Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 424 järgi. L.U süüdistatakse KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et olles 08.01.07.a karistatud LS § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 12000.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema taas 06.04.07.a kell 09.00 juhtis Maardu linnas Üllari tn maja 1 juures mootorsõidukit XXX, reg numbriga xxx, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Seega L.U, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo. L.U tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Töötab kahjuritõrjujana, palk on 3175 krooni. Tööl on vaja kasutada autot. Sõidab mööda tervet Eestit väljakutsete peale. Tavaliselt sõidab väljakutsele üksinda, kui on suurem objekt siis 2-
2. Tema ülalpidamisel on ka laps. Osa väärtegude eest määratud trahve on tasumata. Ei tea kui suures summas. Kui täiturid need koju saadavad, siis maksab. Arvab, et suudab rahalist karistust tasuda. Jaanuaris määratud trahv on tasutud. Kahetseb, et nii juhtus. Kohus uuris järgmisi dokumente: - Väärteoprotokolli nr AB879018 koopia (lk 3); - Protokoll joobetuvastamise kohta (koopia) (lk 4); - Väärteoasja nr 2314,06,028539 koopia (lk 5); - Väärteoprotokoll nr AB878200 (lk 6); - Protokoll joobetuvastamise kohta, mille kohaselt tuvastati L.U alkoholijoove 0.67 mg/l (lk 7); - Tunnistaja Raimo Toomingas eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 06.04.2007 kella 09.00 ajal liikus nende poole mööda Üleoru teed sõiduauto XXX reg nr xxx. Auto peatus, kui oli neid märganud. Kontrollisid juhti. Segus, et autot juhtinud L.U on alkoholjoobes. Joove tuvastati alkomeetriga Lion 500 nr 4029A391, mille näiduga oli juht nõus . Alkomeetri näit oli 0.67 mg/l juhi väljahingatavas õhus. (lk 8); - Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll (lk 9-10); - Kahtlustatava L.U eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 05.04.2007 õhtul kella 20.00 ajal jõi viina. Kogust ei mäleta. Järgmisel hommikul ärkas kella 08.00 paiku. Tundis ennast hästi, ei teadnud, et on joobes. Istus auto XXX reg nr xxx rooli ning jõudis roolis olla umbes 20 minuti, siis peatus Maardus Üleoru tn maja juures. Tema juurde tuli politseipatrull. Auto juurde tuli politseinik, kes küsis dokumente ja kutsus politseiautosse. Puhus alkomeetrisse, milline näitas, et on joobes. On sellega nõus. Palub kergemat karistust ja juhilubasid mitte ära võtta. ( lk 16-17) Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele. Kriminaalasjas on tõendamist leidnud, et L.U oli isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 08.01.2007 Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivkonstaabel Rene Birk otsusega väärteoasjas nr 2314,06,028539 liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 9000 krooni (tl 5) . Süüdistatava L.U süü 06.04.2007 mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. L.U tunnistab et juhtis 06.04.2007 alkoholijoobes autot. Süüdistatava süü on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, tõendatud veel tunnistaja R.Toomingas ütlustega (tl 8) ja protokolliga joobetuvastamise kohta (tl 7). L.U teadis, et on tarvitanud alkoholi, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. L.U tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi kui mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. L.U karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. L.U on kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud (tl 12-14), süüdistataval on tasumata väärtegude eest määratud rahatrahvid, ta ei tea tasumata trahvide täpset suurust. Süüdistatav ei ole teinud talle varem väärteokorras määratud karistusest järeldusi ja juhtis kolme kuu möödudes eelmisest otsusest uuesti alkoholijoobes mootorsõidukit. Arvestades, et alkoholijoobes juhtide süü tõttu saab vigastada või hukkub teedel ja tänavatel igal aastal sadu inimesi, et L.U on suhtunud äärmiselt ükskõikselt talle varasemalt väärtegude eest määratud rahatrahvide tasumisse, omades kindlat töökohta, ei ole ta tasunud vabatahtlikult väärtegude eest trahve ja tasub neid alles kohtutäituri vahendusel (tl 13), näidates sellega ilmset lugupidamatust, leiab kohus, et teda ei ole võimalik karistada rahalise karistusega ja tuleb karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke silmas pidades karistada sanktsiooni alammäära lähedase vangistusega, kuid KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades on võimalik L.U karistusest vabastada, allutades ta käitumiskontrollile. L.U ütlustest nähtub, et tema põhitöö ei ole auto juhtimine ning suurematel objektidel teevad nad tööd mitmekesi, seega on võimalik, et keegi töökaaslastest juhib autot. Arvestades et L.U juhtis kolme kuu möödudes eelmisest otsusest uuesti alkoholjoobes mootorsõidukit näidates sellega hoolimatut suhtumist varasemasse karistusse, mis ei ole avaldanud soovitud tulemust, tuleb KarS § 50 lg 1p1 alusel kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist, sest puuduvad erandlikud asjaolud, mis annaksid kohtule võimaluse see lisakaristus kohaldamata jätta. Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.U KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm kuud KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui L.U ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:
3. elab aadressil xxx;
4. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
5. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
7. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks; KarS § 74 lg 1 alusel määrata L.U Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja (Tartu mnt 85, Tallinn) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista L.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1938.15 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa krooni viisteist senti). Kaitsjatasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606, viitenumber
8. Kviitung esitada Harju Maakohtule KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 03.09.2007 Kohtunik Liina Pohlak