1-07-3423\11

1– 07-3423 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2008.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalhooldusasja number 1–07-3423 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Katrin – Jana Vaab Kriminaalhooldaja Riina Tuulmets Prokurör Kati Miitra Kaitsja Niina Petrjakova Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku R. Tuulmetsa erakorraline ettekanne D.S-ile Harju Maakohtu 03.04.2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune D.S (ik: xxx, elukoht: xxx, viibib Vanglas) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 03.04.2007.a kohtuotsusega. Katseaja algus oli 03.04.2007.a, lõpp on 02.04.2009.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele D.S-ile Harju Maakohtu 03.04.2007.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 3 kuud 27 päeva. Karistusaja algust lugeda alates vahi alla võtmise päevast. KrMS § 180 alusel mõista D.S-ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti), 2 mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või 221023778606 Hansapangas märkides ära viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada D.S, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Vanglale ja Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused D.S tunnistati süüdi Harju Maakohtu 03.04.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati D.S-ile mõistetud karistust 1/3 võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva, ärakandmisele kuuluv vangistus 3 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 ja § 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui D.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ning määrati D.S katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Harju Maakohtu 19.05.2008.a kohtumäärusega pikendati D.S-ile Harju Maakohtu 03.04.2007.a otsusega määratud katseaega 6 kuu võrra ja kohustati D.S täitma käitumiskontrolli ajal täiendavalt järgmist kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 2 korda kuus 4 kuu jooksul. Ning kohustati D.S asuda tööle või võtta enda Tööturuametis arvele 1 kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist. Harju Maakohtusse saabus 13.08.2008.a kriminaalhooldusametniku R. Tuulmetsa erakorraline ettekanne, milles ta taotleb D.S-ile kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti D.S Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 23.04.2007.a. Harju Maakohtu 19.05.2008.a kohtumäärusega kohustati D.S asuda tööle või võtta enda Tallinna Tööturuametis arvele 1 kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist, s.o 30.06.2008.a ning käia kriminaalhooldusametniku juures registreerimas 2 korda kuus. Registreerimas käies teatas D.S, et on end arvele võtnud Tallinna Tööturuametis, kuid selle väite kontrollimisel selgus, et D.S on valetanud. D.S väidab, et ta töötab mitteametlikult ning tema tööandja ei väljasta talle tõendit tema töötamise kohta firmas. Kriminaalhooldaja jääb kohtuistungil erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna D.S ei täida alates augustist registreerimiskohustust ning on rikkunud kohtumäärusega talle määratud kohustust – asuda tööle või võtta enda Tööturuametis arvele 1 kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist. D.S tunnistab oma rikkumisi, et ei ilmunud registreerimisele, kuna hoolitses oma ema eest, kellel on 2 jala murd. Jalamurru kohta ei ole tal dokumenti esitada. Ta on onu ülalpidamisel. Samuti varastati tal juunikuus pass. 3 Prokurör taotleb D.S-i karistuse täitmisele pööramist ja vanglasse suunamist. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdistatavale on antud võimalust vabadusse jääda, pikendati katseaega, kuid ta rikkus kontrollnõudeid ja lisakohustust. Süüdistatav ei sobi käitumiskontrollile. Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud. Palub kaitsealusele anda veel võimalus, ta kahetseb tehtut ja lubab enda parandada. Tal oli pass kadunud ning ema oli haige. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus D.S-ile Harju Maakohtu 03.04.2007.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna D.S, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et D.S ei ole täitnud KarS § 75 alusel kontrollnõudeid ja kohustusi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Täitmiskohtunik