1-08-7346 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- september
- a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7346 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 263 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.N, isikukood xxx, Kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkend ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada H.N KarS § 263 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui H.N ei pane 3 aastase katseajaga toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõend – nuga – hävitada. Välja mõista H.N-ilt kohtukuluna riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 790,60 krooni. Kohtukulude summa (7315,60 krooni) tasuda ositi igakuiste maksetena – 610 krooni, alates oktoobrikuust 2008 ühe aasta jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-7346 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. 1
(2)1-08-7346 Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik H.N süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes 30.07.2007.a. kella 12.40 ajal Sindis Pärnu mnt 54 asuvas kaupluses „Jõe“, ründas A M`t, ähvardades teda noaga, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud relvana kasutatava esemega ähvardades, pani toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus H.N tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada H.N KarS § 263 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui H.N ei pane 3 aastase katseajaga toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõend – nuga – hävitada Välja mõista H.N-ilt sundraha riigituludesse 6525 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill kohtunik 2
(2)