← Eesti

1-08-11454\1

Obsah (6)§ 424§ 50§ 74§ 75§ 215§ 64

Kriminaalasi nr 1-08-11454 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04 september 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11454 (08249000151) Kohtunik

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav N.B Kaitsja Elukoht: ccccccccccccccccccc, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, emakeel-vene keel, töökoht: Arutec, aknapaigaldaja, kriminaalkorras korduvalt karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.B

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta N.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.B 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- ccccccccccccccccccccc; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 1

(2)5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.B katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda N.B-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti advokaat Aivar Hindi poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on N.B-le süüdistus esitatud selles, et tema isikuna, keda on 26.01.2005.a. karistatud Jõgeva Maakohtu poolt

§ 424

alusel 4 kuulise vangistuse,

§ 215

lg 2 p 1 ja 3 alusel 2 aastase ja 6 kuulise vangistuse ning

§ 64

lg 1 järgi 2 aastase ja 7 kuulise vangistusega koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis uuesti 03.09.2008 kella 17.09 ajal, olles alkoholijoobes, Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Painküla-Puurmani tee 1,0 km mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga 609 TEX, millega pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 2 aasta 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas – ccccccccccccccccc; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootor5sõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.