Kriminaalasi nr 1-08-10956 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg j 25. augustil 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-08-10956 Kohtu

§ 424

järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav O.U elukoht: XXXXXXX XXX XXX-X, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras karistatud 3 korral; tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja adv. Valli Murde Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi mõista O.U

§ 424

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 300 (kolmsada) päevamäära, s.o 15 000.00 (viisteist tuhat) krooni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus

§ 70

alusel O.U suhtes asendamisele vangistusega.

§ 50lg 1 alusel võtta O.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Vabatahtlikuks tasumiseks võib rahalise karistuse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista O.U-lt sundraha 3262.50 krooni (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) ja kaitsjatasu 1486.80 krooni (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 80 senti) ja 147.50 krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus O.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 31.07.
3. a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes seisundis, juhtis 23.08.
4. a. kella 01.15 paiku Tartu linnas Ilmatsalu tänaval mootorsõidukit Mitsubishi Galant reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani O.U toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.U-le karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o 15 000 (viisteist tuhat) krooni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus

§ 70

alusel O.U suhtes asendamisele vangistusega.

§ 50lg 1 alusel võtta O.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.U tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada O.U-lt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu 1486.80 krooni ja 147.50krooni . Kaie Uusen Kohtunik