← Eesti

1-08-3342\4

Obsah (6)§ 424§ 63§ 68§ 74§ 75§ 50

1-08-3342 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08. septembril 2008.a.. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3342 / nr 08

§ 424järgi lühimenetluses.

Prokurör Katrin Kabel Kaitsja Olga Losseva SÜÜDISTATAV: U.M -elukoht : XXX ,isikukood : xxx,kodakondsus: Eesti ,haridus: põhiharidus ,emakeel: vene keel, töökoht : AS Eskaro, operaator ,karistatus: kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras karistatud:25.03.2003.a. Tallinna PP Liikusjärelevalve osakonna poolt karistatud Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 6000.- krooni,

§ 63lg 1 alusel rahatrahviga 12 000.- krooni (tasutud 11.07.2007.a.).

Valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld . RESOLUTSIOON Mõista U.M süüdi

§ 424järgi ning karistada 9 (üheksa) kuulise vangistusega. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista U.M ’le 6(kuue) kuuline vangistus.

§ 68lg.1 alusel lugeda eelvangistuse päev 02.

juuni 2008.a. vangistusaja hulka ja kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg.1 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui U.M ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all

§ 75

lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50

lg.1 p.1 alusel võtta U.M-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks . Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista U.M-ilt välja 6525.- krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) sundraha ja kohtueelses menetluses advokaadi õigusabikulud summas 1090.32 krooni (üks tuhat üheksakümmend krooni ja 32 senti ) riigituludesse. Menetluskulud tasuda !(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ U.M, 1-08-3342 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 08.septembril 2008.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu 26.septembril 2008.a. alates kella 15.00 Esitatud süüdistus : U.M süüdistatakse selles, et tema, olles 25.03.2003.a. Tallinna PP Liikusjärelevalve osakonna poolt karistatud Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 6000.- krooni,

§ 63lg 1 alusel rahatrahviga 12 000.- krooni, juhtis 09.02.2008.a.

kella 22.20 ajal Maardus, Keemikute 20 maja juures, liikudes Veeru tänava suunas mootorsõidukit BMW reg/nr 652MFX, olles joobeseisundis. Samuti tema, olles 25.03.2003.a. Tallinna PP Liikusjärelevalve osakonna poolt karistatud Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 6000.- krooni,

§ 63lg 1 alusel rahatrahviga 12 000.- krooni, 10.02.2008.a.

kella 01.45 ajal Maardus, Kroodi tänaval, liikudes Kallavere tänava suunas juhtis mootorsõidukit BMW reg/nr 652MFX, olles joobeseisundis. Samuti tema, olles 25.03.2003.a. Tallinna PP Liikusjärelevalve osakonna poolt karistatud Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 6000.- krooni,

§ 63lg 1 alusel rahatrahviga 12 000.- krooni, juhtis 02.06.2008.a.

kella 00.35 ajal Tallinnas, Linnamäe tee 3 maja juures mootorsõidukit BMW reg/nr 652MFX, olles joobeseisundis. Seega U.M, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.