S § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 2 kuu vangistusega 5.12.10.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 10 kuu vangistusega 6.11.11.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 6 kuu vangistusega 7.08.10.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi 2 a. vangistusega Karistuse kandmise algus alates 17.09.2006 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi Z.Z ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3.07.02.2000 a.
2 p. 3 järgi 1 a. vabadusekaotusega 4.21.11.2000 a.
2 p. 1, 2, 3 - § 15 lg. 2 järgi 9 kuu vabadusekaotusega 5.12.11.2002 a.
S § 263 p. 1 järgi 1 a. vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga 7.10.06.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 274 lg. 1 järgi 1 a. vangistusega 8.08.10.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5, 7, 8; § 266 lg. 2 p. 3; § 328 lg. 1 järgi 3 a. vangistusega. Karistuse kandmise aeg alates 20.04.2006 a. Karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 24.10.2005 – 26.10.2005 a. ja 29.03.2006 a. – 31.03.2006 a. s.o. 6 päeva 9.12.11.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 5 kuu vangistusega. Mõistetud karistus lugeda kaetuks 10.06.2004 a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud 1 a. vangistusega. Karistus kantud. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Z.Z ja A.J on kohtu alla antud süüdistatavatena selles, et nad 13.08.2003 a. kella 02.30 ja 03.00 vahel isikutena, kes on varem toime pannud vargusi, grupis, tungisid läbi eelnevalt avatud akna Tallinn asuva hoone teisele korrusele, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil arvuti Dell GX 150 hinnaga 13222.95 krooni ja kohvimasina Tefal hinnaga 434 krooni, tekitades Sotsiaalhoolekande osakonnale varalist kahju summas 13656.95 krooni. Seega Z.Z ja A.J panid toime KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute poolt, kes on varem toime pannud varguse ning grupi poolt sissetungimisega. Süüdistatavad Z.Z ja A.J tunnistavad end neile inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotlevad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, süüdistatavatele esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatavate poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav Z.Z ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et koos A.J-iga läks sotsiaalmaja juurde . Koos tõsteti maja juurde redel ja ta ronis akna kaudu majja. Ruumist võttis arvuti ja kohvimasina ning andis need A.J kätte. Majas hakkas tööle signalisatsioon. Varastatu müüdi Balti jaama turul. Süüdistatav A.J ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et käis sotsiaalabi osakonnas sotsiaalabi kätte saamas ja pani tähele, et uksed ja aknad on kõik lahti. Ööl vastu 13.08.2003 a. koos Z.Z-iga sama maja juurde, kus päeval ta tegi teise korruse akna lahti. Öösel panid redeli vastu maja seina ja Z.Z ronis hoonesse. Z.Z võttis kiiruga arvuti ja kohvimasina ning ulatas tema kätte. Vargus toimus kiirtesti, sest tööle hakkas ka signalisatsioon. Varastatu müüdi balti jaama turul. Kannatanu esindaja M-PE poolt antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 13.08.2003 a. sai Falck häire sotsiaalmajast. Talle helistati häirest ja sündmuskohal avastas, et hoo-nest on varastatud arvuti ja kohvimasin. Kokku tekitati sotsiaalhoolekande osakonnale kahju summas 13656.95 krooni. A.J ja Z.Z-i süü on peale nende endi ütluste veel leidnud tõendamist sündmuskoha vaatluse protokolli ja fototabeliga, Falck töötaja ettekandega, ekspertiisimääruse ja aktiga / t.l. 7 – 14, 16, 21, 22 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on mõlemal puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatavate endi süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli nende tõelina tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatavate kriminaalkorras karistatust, töökohtade puudumist, kahetsust, kohus leiab, et neid tuleb karistada vangistusega. Uurija poolt vormistati ekspertiisimäärus 26.08.2003 a., kuid mingitel asjaoludel ekspertiisiakt vormistati alles 24.04.2008 a. Aktis märgitu alusel tuvastati, et sündmuskohal leiti ja avastati nii Z.Z-i kui ka A.J poolt jäetud naha papillaarkurrustiku jäljefragmendid. Nende peopesajälje fragmendid tuvastati Riikliku sõrmejälgede registrisse kantud Z.Z-i ja A.J peopesaga. Süüdistatavate tahtest sõltumata neid ei karistatud selle kuriteo toimepanemise eest varem toimepandud kuritegudega üheaegselt vormistatud kohtuotsustega, seetõttu tuleb süüdistatavad vabastada sundraha väljamõistmisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada A.J KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 08.10.2007 a. kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 ( kaks ) aastat vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada alates 17. septembrist 2006 a. 2 Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 08.10.2007 a. kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 ( kolm ) aastat vangistust. Mõistetud karistuse kandmise aeg alates 20. aprillist 2006 a. Z.Z KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 24.10.2005 a. kuni 26.10.2005 a. ja 29.03.2006 a. kuni 31.03.2006 a. s.o. 6 ( kuus ) päeva. 3 Välja mõista A.J-ilt ja Z.Z-ilt kummaltki kaitsjatasu 1092.98 krooni 4 Välja mõista A.J-ilt ja Z.Z-ilt solidaarselt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 4000 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Välja mõista A.J-ilt ja Z.Z-ilt solidaarselt tsiviilhagi Põhja – Tallinna sotsiaalhoolekande osakonna kasuks summas 13656.95 krooni. Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.