1-06-1107\1

(05286000653)Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi F.V süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav F.V elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.02.2002a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p. 2,3 järgi vabaduskaotus 4 kuud; KrK § 41 lg.1 alusel lõplik karistus - vabaduskaotus 5 kuud; - 04.02.2005a. Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p. 4, 8 järgi vangistus 3 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.V KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada F.V vanglasse saabumisel või karistuse kandmiseks kinnipidamisel arvestades karistuse kandmise algust tema vanglasse saabumisest või kinni pidamisest. Välja mõista F.V-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874) KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.V-lt kohtukuluna kaitsjatasu 2076 (kaks tuhat seitsekümmend kuus) krooni 20 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874). Välja mõista F.V-lt tekitatud varaline kahju 150 (ükssada viiskümmend) krooni L. R. kasuks (V m M vald M) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik F.V, olles varem varguse toime pannud isik, - 23.novembril 2005.a. kella 12 paiku viibides V m M vallas M külas A. T. Ü kuuluvas kaupluses S ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära alkoholiriiulilt ja peitis seljas oleva jope alla 0,5 liitrilise pudeli O. T. Whiskyt väärtusega 75.90 krooni; - 25.novembril 2005.a. kella 12 paiku viibides Võ Mevallas M külas A. T. Ühistule kuuluvas kaupluses S ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära riiulilt ja peitis seljas oleva jope alla pudeli B õlut väärtusega 9.90 krooni, möödus kassast kauba eest tasumata, misjärel kaupluse müüja pidas F.V kinni - seega süütegu jäi lõpule viimata temast mitteolenevatel põhjustel. 25.novembril 2005.a. kella 22 ajal V m M vallas Mkülas A talus tungis sisse ukse avamise teel L. R. le kuuluvasse lauta, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära ühe kana väärtusega 150 krooni. Seega pani F.V toime KarS § 199 lg.2 p.4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo – sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Prokurör nõuab kohtus F.V süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p. 4, 8 järgi ning karistamist 3- kuulise vangistusega. F.V-lt tuleb välja mõista tekitatud varaline kahju 150 krooni L. R. kasuks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. 2

(3)Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2076.20 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3